Interpelacja nr 5454 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu nowelizacji z dnia 7 października 2024 r. przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie określenia wysokości limitów środków dostępnych w ramach schematów pomocy technicznej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020
Autor: Marek Gróbarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 października 2024. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 18 października 2024 | 8 listopada 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 listopada 2024, podpis: Minister Czesław Siekierski
Treść interpelacji
W nawiązaniu do informacji zamieszczonych na portalu niezalezna.pl, w artykule z dnia 10 października br. o tytule „Rząd tnie pieniądze na zarządzanie zasobami wodnymi. Chodzi o olbrzymią kwotę”, w którym opisano założenia projektu nowelizacji przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 października br. dotyczącego zmniejszenia limitów środków dostępnych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, a w szczególności cięć funduszy przeznaczonych na operacje związane z zarządzaniem zasobami wodnymi, pragnę wyrazić swoje zaniepokojenie decyzją o ograniczeniu finansowania w tym obszarze.
W ostatnich miesiącach Polska zmagała się z ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi, takimi jak powódź i susza hydrologiczna, które miały katastrofalne skutki dla wielu regionów naszego kraju, zwłaszcza dla rolników. Powódź z września br. spowodowała znaczące uszkodzenia infrastruktury hydrotechnicznej na południu Polski, a odbudowa i modernizacja tych urządzeń jest kluczowa dla zapobiegania przyszłym katastrofom oraz stabilizacji sytuacji wodnej w dotkniętych terenach.
Równie niepokojący jest problem powracającej suszy hydrologicznej, która w wielu rejonach kraju miała poważny wpływ na plony oraz dostęp do zasobów wodnych dla rolnictwa. Zarządzanie wodą, zarówno w kontekście przeciwdziałania suszy, jak i retencjonowania wody na wypadek powodzi, jest kluczowym elementem ochrony przed ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi. Skuteczne zwalczanie skutków suszy może jednocześnie pomóc w zapobieganiu powodziom, gdyż odpowiednia retencja i gospodarka wodna pozwalają na lepszą kontrolę nad nadmiernym spływem wód w przypadku nagłych opadów. Dlatego decyzja o zmniejszeniu funduszy w tym zakresie wydaje się niezrozumiała.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Dlaczego ministerstwo decyduje się na zmniejszenie limitów środków przeznaczonych na zarządzanie zasobami wodnymi, mimo że skutki niedawnej powodzi oraz zniszczenia hydrotechniczne jednoznacznie wskazują na potrzebę zwiększenia inwestycji w tym obszarze?
- Czy nie byłoby bardziej celowe, aby zamiast zmniejszać fundusze, ministerstwo podjęło działania mające na celu zachęcenie samorządów, zwłaszcza w regionach dotkniętych powodzią oraz suszą, do składania wniosków o przyznanie pomocy na odbudowę i modernizację urządzeń hydrotechnicznych oraz inwestycje związane ze zwiększeniem retencjonowania wody?
- Jakie działania planuje podjąć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby skutecznie przeciwdziałać skutkom suszy hydrologicznej, zwłaszcza w kontekście zmniejszenia funduszy na zarządzanie zasobami wodnymi?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.