Przejdź do treści

Interpelacja nr 5448 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kolejnych zmian w składzie Zarządu Totalizatora Sportowego sp. z o.o.

Autor: Jacek Sasin (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 października 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 18 października 2024 8 listopada 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i05448-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

poniżej przedstawiam uzupełnienie interpelacji z 11 października 2024 roku dotyczącej spółki Totalizator Sportowy SA („Spółka”).

W dniu 30 września 2024 roku portal Onet.pl wskazał na skandaliczny „podział łupów (stołków)” dokonany przez koalicję rządzącą (PO/Lewica/Trzecia Droga) w zakresie wskazywania dyrektorów regionalnych w Spółce. W związku z oburzeniem opinii publicznej rada nadzorcza Spółki zdecydowała o odwołaniu dotychczasowego prezesa tej Spółki, p. Rafała Krzemienia.

Wyjaśnienia przedstawione dotychczas przez Ministerstwo Aktywów Państwowych („MAP”) oraz Spółkę są w tym zakresie wyjątkowo lakoniczne. Odnoszę wrażenie, że to próba „omamienia” społeczeństwa i przykrycia tematu. W związku z tym wnoszę o odpowiedzi na poniższe pytania. Jednocześnie wnoszę o przekazanie kopii dokumentów koniecznych dla potwierdzenia odpowiedzi. W przypadku konieczności pozyskania wyjaśnień od Spółki (zarządu lub członków rady nadzorczej) wnoszę o taki kontakt pomiędzy MAP a Spółką.

1. Czy prezes Rafał Krzemień miał samodzielne uprawnienie do reprezentacji Spółki w sprawach kadrowych? Czy pozostali członkowie zarządu nie mieli udziału w tym procederze? Jeżeli mieli, to dlaczego nie zostali oni również odwołani?

2. Czym była spowodowana konieczność wymiany dyrektorów regionalnych przez Spółkę? Czy wiedziała o tym procesie rada nadzorcza Spółki? Czy akceptowała ten cały proces rada nadzorcza Spółki?

3. Czy to prawda, że żeby zrobić miejsce dla dyrektorów regionalnych powiązanych z obecną koalicją rządową, odwołano (bez innej przyczyny) poprzednich dyrektorów regionalnych Spółki. Proszę wskazać konkretną liczbę pracowników i współpracowników Spółki (dyrektorów/wicedyrektorów), których objął ten skandaliczny „proces kadrowy”? Jakie były powody tych zmian? Jakie koszty poniosła Spółka w związku z tą „karuzelą kadrową”? Czy wypłacone zostały odwołanym (tym obecnym i poprzednim) jakiekolwiek świadczenia, środki finansowe lub benefity pozafinansowe (np. bonusy, odprawy, wynagrodzenie za zakaz konkurencji, możliwość dalszego korzystanie z samochodu służbowego)?

4. Co kieruje ministrem aktywów państwowych, który nie dokonał jeszcze wymiany członków Rady Nadzorczej, która jako organ korporacyjny nie zauważyła przez wiele miesięcy przedmiotowych nieprawidłowości we własnej Spółce?

5. Czy w związku z tym, że szkody finansowe i wizerunkowe dla Spółki w związku z przedmiotową sprawą są oczywiste i bardzo znaczne, minister aktywów państwowych skierował/skieruje do organów ścigania wniosek w celu zbadania sprawy lub zamierza zobowiązać Radę Nadzorczą Spółki do dochodzenia roszczeń względem odwołanego prezesa Spółki na drodze cywilnej?

Z wyrazami szacunku

Jacek Sasin
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.