Interpelacja w sprawie ujęcia róży pomarszczonej (Rosa rugosy) w programach pomocowych

Szanowny Panie Ministrze,

rok 2024 zapisuje się na kartach naszej historii jako czas niezwykle trudny dla przedsiębiorców rolnych z uwagi na powtarzające się katastrofy naturalne niespotykane od wielu lat. Nadzwyczajne i nieprzewidywane okoliczności, niezależne od przedsiębiorców rolnych, powodują następstwa, których nie można było uniknąć pomimo zachowania należytej staranności. Szczególnie doświadczony pod tym względem jest region Dolnego Śląska, który najpierw doświadczył przymrozków wiosennych (od 15 do 30 kwietnia), a później nawiedziła go jedna z największych katastrof naturalnych ostatnich lat – powódź, która przypomina wydarzenia sprzed ćwierć wieku (od 14 września br.). Obfite opady deszczu, sprowadzone przez niż genueński nazwany Boris, doprowadziły do dramatycznej sytuacji w wielu regionach kraju, w tym w regionie, który reprezentuję. I choć przygotowane przez rząd rozwiązania zawarte w tzw. specustawie powodziowej pozwalają na bieżąco reagować na najważniejsze problemy i potrzeby, wciąż musimy mieć świadomość konieczności zmian w zakresie udzielania wsparcia i pomocy potrzebującym.

Do mojego biura poselskiego zwrócił się z prośbą o interwencję przedsiębiorca rolny z gminy Bystrzyca Kłodzka, który prowadzi 42-hektarową plantację ekologiczną róży pomarszczonej (Rosa rugosa), której owoce dostarcza do firmy Polska Róża na cele przetwórcze. W wyniku wiosennych przymrozków tego roku przedsiębiorca ten stracił ponad 66% plonów, co zostało oficjalnie potwierdzone w protokole komisji podpisanym przez wojewodę i skierowanym do ARiMR. Niestety przedsiębiorca ten został poinformowany, iż nie otrzyma stosownej rekompensaty, gdyż róża pomarszczona nie została ujęta w wykazie stanowiącym załącznik nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 wrześnie 2024 r. w sprawie realizacji przez ARiMR zadań związanych z udzieleniem nadzwyczajnego wsparcia finansowego sektorowi owoców i warzyw dotkniętemu niekorzystnymi zjawiskami klimatycznymi (Dz. U. poz. 1331).

Dodatkowo we wrześniu 2024 r. jego gospodarstwo rolne zostało dotknięte powodzią, która zniszczyła ponownie z trudem odbudowaną uprawę oraz spowodowała zalanie części budynków i znaczne ograniczenie możliwości prowadzenia działalności rolniczej. Co gorsza, zgodnie z relacją przedsiębiorcy, uprawa róży pomarszczonej nie jest objęta możliwością ubezpieczenia, co znacząco komplikuje sytuację takich plantatorów jak wskazany w opisie. Ponadto dopłaty ekologiczne, które otrzymują tacy przedsiębiorcy, wynoszą jedynie 1065 zł/ha, co stanowi ponad 65% mniej niż dopłaty do podstawowych upraw sadowniczych. W kontekście dwóch katastrof dalsze prowadzenie działalności rolniczej bez wsparcia jest w zasadzie niemożliwe.

W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

1. Czy ministerstwo planuje poszerzenie grupy upraw wskazanych w rozporządzeniu, odnośnie do programu wsparcia dla rolników dotkniętych przymrozkami, i ujęcie w wykazie stanowiącym załącznik nr 1 uprawy róży pomarszczonej?
2. Czy ministerstwo przewiduje specjalne programy pomocowe dla przedsiębiorców rolnych dotkniętych klęską powodzi, uwzględniając także pomoc dla rolników hodujących różę pomarszczoną? Jeżeli tak, to na jakie rodzaje/formy wsparcia będą mogli ci przedsiębiorcy liczyć?

Z wyrazami szacunku

Sylwia Bielawska
Posłanka na Sejm RP