Interpelacja nr 5442 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dodatków motywacyjnych w ramach rządowego programu "Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027"
Autor: Franciszek Sterczewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 października 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 18 października 2024 | 8 listopada 2024 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 listopada 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 28 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
w dniu 19.06.2024 r. Rada Ministrów podjęła uchwałę nr 62 w sprawie ustanowienia rządowego programu „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027”. Program ten obejmie pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej prowadzonej przez jednostki samorządu terytorialnego bądź na ich zlecenie.
Wytyczne dotyczące realizacji rządowego programu „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027” stanowią, że program ten nie dotyczy pracowników merytorycznych wykonujących zadania z innej ustawy niż ustawa o pomocy społecznej. Budzi to poważną nierówność w miejscu pracy. Dodatki motywacyjne w kwocie 1000 PLN otrzymają nie tylko pracownicy socjalni, ale i pracownicy administracji czy pracownicy techniczni, zapewniający odpowiednie funkcjonowanie ww. jednostek (pkt 2 wytycznych). Nie otrzymają ich jednak pracownicy działów świadczeń rodzinnych i funduszy alimentacyjnych, gdyż ci wykonują zadania z ustawy o świadczeniach rodzinnych, ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów i wielu innych ustaw.
Pracownicy działów świadczeń rodzinnych i funduszy alimentacyjnych w ośrodkach pomocy społecznej udzielają pomocy w uzyskaniu zasiłków rodzinnych, świadczeń na rzecz osób z małymi dziećmi, świadczeń na rzecz osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów, świadczeń alimentacyjnych, a także w uzyskaniu rządowych programów pomocowych, jak dodatku węglowego, dodatku elektrycznego, zwrotu VAT od dostarczonych paliw gazowych – a zaraz także bonu energetycznego. Realizacja tych zadań, przy dużej liczbie wniosków i presji, wymaga nie tylko szczególnego zaangażowania, ale także często pracy ponad wymiar.
Ci pracownicy jako jedyni zatrudnieni w jednostkach pomocy społecznej nie dostaną dodatków motywacyjnych, choć stanowią niezbędną dla ich funkcjonowania kadrę. To nie tylko spora kwota, jaka nie wpłynie do ich skromnych przecież budżetów, ale przykład niesprawiedliwości, która może generować napięcia w miejscu pracy. Zapisy uchwały 62 Rady Ministrów oraz następujące po niej wytyczne są dyskryminujące.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Dlaczego w pkt 2 dokumentu pn. Wytyczne dotyczące realizacji rządowego programu „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027” wykluczono pracowników merytorycznych, którzy w jednostkach pomocy społecznej wykonują zadania z innych ustaw?
2. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zamierza wprowadzić korektę ww. wytycznych, tak aby umożliwić przyznanie dodatków motywacyjnych wszystkim pracownikom merytorycznym ośrodków pomocy społecznej?
3. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, w razie braku korekty ww. wytycznych, zamierza opracować inne przepisy, które umożliwią wszystkim pracownikom merytorycznym ośrodków pomocy społecznej uzyskanie dodatków motywacyjnych?
Z poważaniem
Franciszek Sterczewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.