Przejdź do treści

Interpelacja nr 5430 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostępu do łączności telekomunikacyjnej w sytuacji klęski żywiołowej

Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 11 października 2024. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 18 października 2024 8 listopada 2024 Odpowiedź 11 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Michał Gramatyka

    i05430-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z niedawnymi zdarzeniami związanymi z powodzią, która dotknęła południową Polskę, pragnę zwrócić uwagę na poważne problemy związane z brakiem dostępu do sieci komórkowej i Internetu w sytuacjach kryzysowych. Jak pokazuje doświadczenie mieszkańców Dolnego Śląska, a w szczególności gmin dotkniętych powodzią, takich jak Stronie Śląskie, Bystrzyca Kłodzka czy Lądek-Zdrój, awarie sieci telekomunikacyjnych uniemożliwiły skuteczne zarządzanie kryzysowe, koordynację ewakuacji oraz dostarczanie pomocy do najbardziej potrzebujących. W sytuacjach ekstremalnych, takich jak klęski żywiołowe, sprawny system telekomunikacyjny staje się podstawą zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom.

W trakcie powodzi wielokrotnie odnotowano przypadki, w których brak możliwości nawiązania kontaktu z mieszkańcami zagrożonych terenów prowadził do opóźnień w ewakuacji i trudności w udzielaniu pomocy. Mieszkańcy Stronia Śląskiego byli zmuszeni do samodzielnego utworzenia listy osób, z którymi utracono kontakt, co dodatkowo podkreśla konieczność posiadania sprawnego systemu telekomunikacyjnego.

W związku z powyższym uważam, że konieczne jest opracowanie systemu zapasowych rozwiązań komunikacyjnych, które zapewnią dostęp do sieci telefonicznej i Internetu w momencie, gdy infrastruktura naziemna zostanie uszkodzona przez klęski żywiołowe. Przykładem takiego rozwiązania mogą być systemy łączności satelitarnej, które w razie potrzeby mogą zapewnić alternatywne źródło dostępu do Internetu oraz sieci komórkowej dla obszarów dotkniętych katastrofą. Tego rodzaju systemy powinny być wdrożone zarówno dla służb ratunkowych, jak i dla ludności cywilnej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje wprowadzenie zapasowych rozwiązań komunikacyjnych, takich jak łączność satelitarna, które mogłyby działać w sytuacjach kryzysowych, takich jak powodzie lub inne klęski żywiołowe?
    Obecny brak dostępu do sieci w sytuacjach kryzysowych zagraża bezpieczeństwu ludności oraz skuteczności działań służb ratunkowych. Czy ministerstwo rozważa wdrożenie systemów awaryjnych, które mogłyby zapewnić ciągłość komunikacji w takich sytuacjach?

  2. Czy istnieją plany wzmocnienia infrastruktury telekomunikacyjnej na terenach szczególnie zagrożonych klęskami żywiołowymi, aby zapewnić stabilne i niezawodne połączenia telefoniczne i internetowe nawet w obliczu ekstremalnych warunków pogodowych?
    Na terenach takich jak Dolny Śląsk, które często są narażone na powodzie, szczególnie ważne jest zapewnienie niezawodności infrastruktury telekomunikacyjnej. Czy ministerstwo planuje podjąć działania w kierunku wzmocnienia tej infrastruktury?

  3. Jakie działania podejmie Ministerstwo Cyfryzacji, aby w przyszłości zapobiec przeciążeniom sieci telekomunikacyjnych podczas klęsk żywiołowych i zagwarantować ludności bezpieczny dostęp do łączności?
    Z relacji mieszkańców wynika, że w czasie powodzi łącza telefoniczne były przeciążone, co uniemożliwiało komunikację między mieszkańcami a służbami ratunkowymi. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie rozwiązań, które umożliwią lepsze zarządzanie ruchem w sieci w momentach kryzysowych?

  4. Czy ministerstwo rozważa wdrożenie systemów ostrzegania ludności za pomocą technologii satelitarnej, które byłyby niezależne od naziemnej infrastruktury telekomunikacyjnej?
    W sytuacjach kryzysowych szybkie i skuteczne ostrzeganie ludności o zagrożeniu jest kluczowe. Czy ministerstwo planuje rozwój systemów powiadamiania, które działałyby niezależnie od stacjonarnych sieci telekomunikacyjnych i mogłyby funkcjonować nawet w przypadku awarii sieci naziemnej?

Z wyrazami szacunku

Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.