Przejdź do treści

Interpelacja nr 5429 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie problemu liczebności klas w polskich szkołach

Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 11 października 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 18 października 2024 8 listopada 2024 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i05429-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani z prośbą o pilne zajęcie się problemem liczebności klas w polskich szkołach. Obecna sytuacja, w której klasy są przepełnione, prowadzi do wielu problemów i ma negatywny wpływ na jakość edukacji oraz rozwój uczniów.

Przepełnione klasy uniemożliwiają nauczycielom dostosowanie metod i form pracy do indywidualnych potrzeb i możliwości uczniów. Hałas wynikający z nadmiernej liczebności klasy uniemożliwia poprawną komunikację oraz właściwą koncentrację na materiale, ograniczając efektywność procesu nauczania. Ponadto, przebodźcowanie – rozumiane zarówno jako nadmierny hałas, ale też jako szum informacyjny generowany przez rówieśników – powoduje wzrost poziomu stresu odczuwanego przez uczniów, wpływając w istotny sposób na możliwość opanowania przez nich materiału edukacyjnego.

W obecnym systemie nauczyciele są przeciążeni licznymi wymaganiami płynącymi z przerośniętej podstawy programowej. Przyjęty stosunek liczby uczniów na nauczyciela (1:29) nie sprzyja realizacji owej podstawy. Tym bardziej niemożliwe jest, aby nauczyciel mógł poza tę podstawę wyjść i poszerzać horyzonty swoich uczniów. Prowadzi to do wypalenia zawodowego, a wielu przypadkach kończy się porzuceniem zawodu nauczyciela.

Przepisy dotyczące dodatku wiejskiego, przyznawanego nauczycielom pracującym w małych wiejskich szkołach, gdzie liczba uczniów w jednej klasie to np. 8 uczniów, są nielogiczne. Dodatek ten powinien być zamieniony na dodatek powiązany z liczebnością klasy dla wszystkich nauczycieli pracujących z klasami powyżej określonego progu. Proponujemy, aby ten próg zaczynał się od 15 uczniów. Praca w przepełnionych klasach jest znacznie bardziej wymagająca i powinna być proporcjonalnie do tego wysiłku wynagradzana.

Nadmierne zagęszczenie uczniów w szkole wpływa na nich negatywnie w dwojaki sposób – więcej dzieci w jednym miejscu wiąże się z większym hałasem oraz bezpośrednio sam aspekt przebywania w zatłoczonej placówce wywołuje duży dyskomfort. Hałas jest źródłem stresu, który w szczególności doświadczany będzie przez uczniów neuroatypowych, obniżając ich możliwości absorbowania oraz przetwarzania informacji. Dodatkowo może przyczyniać się do pojawiania się problemów natury psychicznej, sprawiając, że uczniowie odczuwają niepokój lub wręcz lęk w trakcie przebywania w szkole.

Dla kontrastu należy stwierdzić rzecz oczywistą, której nauczyciele oraz pedagodzy są świadomi od dekad – w mniejszych klasach są większe możliwości indywidualnego podejścia do każdego ucznia, co sprzyja lepszemu zrozumieniu ich potrzeb i problemów.

Badania pokazują, że uczniowie w mniejszych klasach osiągają lepsze wyniki w nauce, ponieważ nauczyciele mogą poświęcić więcej czasu na wyjaśnianie trudnych zagadnień i udzielanie wsparcia. W mniejszych klasach łatwiej jest również utrzymać dyscyplinę i porządek, co sprzyja efektywniejszemu nauczaniu.

Przeludnienie klas negatywnie wpływa również na relację nauczyciel–rodzic. W większych klasach komunikacja z rodzicami staje się rzadsza i bardziej powierzchowna, co utrudnia regularne monitorowanie postępów ucznia, identyfikowanie problemów z nauką czy zachowaniem oraz ich skuteczne rozwiązywanie.

Wychodzę ze stanowiska, że w przypadku edukacji nie należy się kierować wyłącznie względami ekonomicznymi i szukać oszczędności tam, gdzie ich wdrożenie odbywa się bezpośrednio kosztem pogorszenia warunków nauczania.

Model wiejskiej szkoły z mało licznymi klasami jest optymalny i powinien stać się standardem we wszystkich szkołach.

Jednym ze sposobów, który może szybko i skutecznie wpłynąć na rozpoczęcie realizacji tej propozycji, jest zmienienie dodatku wiejskiego na dodatek za liczebność klasy (od 15 uczniów) dla wszystkich nauczycieli niezależnie od lokalizacji szkoły.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje podjąć kroki w celu zmniejszenia liczebności klas w polskich szkołach? Jeśli tak, to jakie działania są przewidziane w tym zakresie?

  2. Czy istnieje możliwość likwidacji dodatku wiejskiego, a na jego miejsce wprowadzenia nowego dodatku dla nauczycieli pracujących w klasach o liczebności powyżej 15 uczniów?

  3. Czy ministerstwo przeprowadza regularne pomiary natężenia hałasu w szkołach? Jeśli nie, czy planowane są takie działania w przyszłości?

  4. Jakie konkretne kroki podejmuje ministerstwo, aby poprawić warunki pracy nauczycieli i zapewnić im wsparcie w obliczu rosnących wyzwań edukacyjnych?

  5. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie programów wsparcia psychologicznego dla uczniów uczęszczających do przepełnionych klas?

  6. Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby zapewnić równy dostęp do wysokiej jakości edukacji dla uczniów z różnych regionów kraju?

  7. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych szkoleń dla nauczycieli, aby lepiej radzili sobie z wyzwaniami związanymi z pracą w przepełnionych klasach?

Z poważaniem

Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.