Interpelacja nr 5385 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad sprzedaży drewna w 2025 r., w szczególności weryfikacji prawidłowości oświadczeń składanych przez przedsiębiorców
Autor: Renata Rak (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 10 października 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 14 października 2024 | 4 listopada 2024 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
W odniesieniu do pytania, jakie zadałem podczas posiedzenia połączonych Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w dniu 1 października br., zwracam się z prośbą o udzielenie pełnej odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy w zasadach sprzedaży drewna na 2025 rok będą zawarte konkretne procedury mające na celu weryfikację prawidłowości oświadczeń składanych przez przedsiębiorców w celu uzyskania dodatkowych punktów za warunki pozacenowe? Jeśli prawdziwa jest Państwa odpowiedź udzielona na posiedzeniu komisji, że takowe kontrole nie są przewidziane, proszę o wyjaśnienie w takim razie, jaki cel ma przyznawanie dodatkowych punktów w procedurze Portalu Leśno-Drzewnego, skoro wszyscy oferenci, którzy będą składali oświadczenia, nie zostaną poddani chociażby wyrywkowej weryfikacji?
2. Wskazaliście Państwo, że będziecie reagować na informacje otrzymane od przedsiębiorców (sygnalistów). Proszę wskazać precyzyjnie, które jednostki organizacyjne Lasów Państwowych będą odpowiadały za weryfikacje takich podejrzeń i jednocześnie proszę wskazać, kto w ramach Państwa organizacji będzie podejmował decyzję o ewentualnym ukaraniu przedsiębiorcy, który złożył nieprawidłowe oświadczenie?
3. Dlaczego propozycja składana ze strony przemysłu drzewnego, abyście Państwo zaangażowali do weryfikacji ww. oświadczeń stronę trzecią, tak jak prowadzą takie kontrole jednostki odpowiadające za kontrolę i weryfikację np. certyfikatu FSC, nie spotkała się z Państwa aprobatą i zrozumieniem, pomimo że można uznać, iż te organizacje mają pełen zakres kompetencji i możliwości, by takie kontrole przeprowadzać?
Podpisani posłowie
- Renata Rak (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.