Interpelacja nr 5370 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie hejtu wobec dzieci i młodzieży w Polsce
Autor: Maria Koźlakiewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 46 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 14 października 2024 | 4 listopada 2024 | Odpowiedź 46 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z prośbą o podjęcie pilnych działań w związku z narastającym problemem hejtu, który w szczególności dotyka dzieci i młodzież. Hejt, rozumiany jako forma przemocy werbalnej i emocjonalnej, nasila się szczególnie w przestrzeni internetowej, gdzie anonimowość sprawców zwiększa poczucie ich bezkarności. Młodzi ludzie są często ofiarami agresywnych, poniżających komentarzy, wyzwisk oraz gróźb, które mogą prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych i psychicznych.
Skala problemu rośnie z roku na rok, co potwierdzają badania oraz liczne doniesienia medialne. Dzieci i młodzież, którzy są ofiarami hejtu, często nie potrafią sobie z nim poradzić, co prowadzi do poważnych zaburzeń psychicznych, takich jak depresja, lęki, zaburzenia samooceny oraz wycofanie społeczne. Według danych z raportów dotyczących zdrowia psychicznego aż 20% młodzieży, która doświadczyła hejtu, zmaga się z objawami depresji, a niepokojąco wysoka liczba młodych osób rozważała próby samobójcze. Niestety, hejt w internecie, w tym na platformach społecznościowych, często pozostaje niezauważony przez dorosłych, a ofiary pozostają same z tym problemem.
Problem hejtu dotyczy nie tylko agresji werbalnej, ale również psychicznego wykluczenia. Dzieci, które są atakowane w sieci, często doświadczają również wykluczenia rówieśniczego, co potęguje poczucie osamotnienia i bezradności. Tego rodzaju przemoc prowadzi do długotrwałych traum, a brak natychmiastowego wsparcia psychologicznego oraz odpowiednich narzędzi prawnych może prowadzić do tragicznych skutków, w tym samookaleczeń oraz prób samobójczych.
Młodzież często nie zgłasza takich przypadków organom ścigania, ponieważ nie ma świadomości, jak poważne są skutki hejtu, a także brakuje łatwych do zastosowania narzędzi prawnych, które mogłyby pomóc ofiarom. Z drugiej strony anonimowość sprawców hejtu w internecie sprawia, że są oni trudni do wykrycia i pociągnięcia do odpowiedzialności.
W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:
1. Jakie kroki podejmuje Ministerstwo Sprawiedliwości w celu skutecznego zwalczania hejtu, szczególnie w internecie, gdzie anonimowość sprawców stanowi dodatkową barierę w ściganiu przestępstw tego typu?
2. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie bardziej rygorystycznych przepisów prawnych w odniesieniu do hejtu i cyberprzemocy, aby zwiększyć odpowiedzialność prawną za takie działania, w szczególności w przypadkach dotyczących dzieci i młodzieży?
3. Czy ministerstwo planuje kampanie informacyjne oraz szkolenia dla prokuratorów i funkcjonariuszy organów ścigania, aby poprawić świadomość w zakresie rozpoznawania i zwalczania hejtu, zwłaszcza tego wymierzonego w młodych ludzi?
4. Czy rozważane są działania mające na celu ułatwienie zgłaszania przestępstw związanych z hejtem przez ofiary, w tym wprowadzenie uproszczonych procedur dla dzieci i młodzieży oraz narzędzi wsparcia psychologicznego w przypadku zgłaszania takich przypadków?
Hejt wśród dzieci i młodzieży, szczególnie w przestrzeni internetowej, wymaga pilnych działań legislacyjnych i systemowych, które zapewnią ofiarom realne wsparcie, a sprawcom – konsekwencje prawne. Niezbędne jest wprowadzenie narzędzi, które ułatwią zgłaszanie przypadków przemocy psychicznej oraz wzmocnią współpracę z platformami internetowymi w celu przeciwdziałania tej formie przemocy.
Z poważaniem
Maria Joanna Koźlakiewicz
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.