Interpelacja nr 5364 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wygaśnięcia ważności zaświadczenia kwalifikacyjnego uprawniającego do obsługi i konserwacji urządzeń technicznych
Autor: Maciej Tomczykiewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 14 października 2024 | 4 listopada 2024 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Tomczak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura zwrócili się przedstawiciele grup zawodowych, którzy utracili możliwość wykonywania swojego zawodu w związku z wygaśnięciem ważności zaświadczenia kwalifikacyjnego uprawniającego do obsługi i konserwacji urządzeń technicznych od 1 stycznia tego roku. Osoby, które przez wiele lat swojego życia wykonywały ten zawód, często nie wiedziały, że ich bezterminowe zaświadczenia wygasną, jeśli do 30 września 2023 r. nie złożą czysto technicznego wniosku. Ta niepoprzedzona odpowiednią kampanią informacyjną zmiana doprowadziła do tego, że dziesiątki osób z wieloletnim doświadczaniem utraciły prawo do wykonywania swojego zawodu. Obecnie w celu uzyskania zaświadczenia konieczne jest przystąpienie do egzaminu, mimo dużego doświadczenia i posiadanych w tym zakresie kompetencji. Ta niekorzystna zmiana naruszyła zaufanie tych obywateli do państwa i naraziła ich na konieczność zmiany zawodu w celu utrzymania się.
Mając na uwadze powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy zdaniem Pana Ministra celowe jest przystępowanie do egzaminów państwowych przez osoby z wieloletnim doświadczeniem praktycznym?
2. Czy ministerstwo dostrzega problem braku odpowiedniej kampanii informacyjnej o konieczności złożenia wniosku w celu przedłużenia ważności zaświadczenia?
3. Czy planuje Pan Minister podjąć działania w celu zniwelowania skutków niezłożenia w terminie wniosków o przedłużenie zaświadczenia? Czy planowane są działania mające przywrócić termin składania ww. wniosków bez konieczności przystępowania do egzaminów, co będzie poprzedzone odpowiednimi działaniami informacyjnymi? Jeśli nie, to dlaczego?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.