Interpelacja nr 5361 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie awansu referendarzy sądowych
Autor: Maciej Tomczykiewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 14 października 2024 | 4 listopada 2024 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
osiem lat destrukcji wymiaru sprawiedliwości sprawiło, że wielu prawników o wysokich kompetencjach zawodowych i moralnych odmawiało startowania w konkursach na stanowisko sędziego sądu rejonowego mimo spełnienia wszystkich przesłanek. W przypadku większości przedstawicieli zawodów prawniczych możliwość udziału w konkursie jest jedynie przesunięta w czasie, lecz grupą szczególnie dotkniętą poprzednimi regulacjami są referendarze sądowi.
Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 1139), referendarze ubiegający się o zostanie sędziami mają jedynie 7 lat od dnia wejścia w życie ww. ustawy na przejście konkursu przed Krajową Radą Sądownictwa. Tym samym istnieje poważne ryzyko, że referendarze sądowi, którzy spełniają wymagania niezbędne do zostania sędzią sądu rejonowego, a nie chcą legitymizować neo-KRS, będą mieli zamkniętą ścieżkę awansu zawodowego. W demokratycznym państwie prawnym nie można karać obywatela za to, że nie skorzystał z możliwości udziału w bezprawnych konkursach.
Mając na uwadze powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy uważa Pan Minister, że obecne regulacje uniemożliwiające referendarzom sądowym podjęcie ścieżki awansowej na urząd sędziego sądu rejonowego są właściwe? Jeśli nie, jakie działania zamierza Pan Minister podjąć w celu przywrócenia takiej możliwości?
2. Czy tymczasowo zamierza Pan Minister podjąć działania legislacyjne w celu wydłużenia terminów, o których mowa w art. 18 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 1139), tak by referendarze sądowi mogli wziąć udział w konkursach przed legalną Krajową Radą Sądownictwa? Jeśli tak, jakiemu wydłużeniu ulegną te terminy?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.