Interpelacja nr 5352 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie prób wielokrotnego pobierania świadczenia z tytułu programu "Rodzina 800+" przez imigrantów
Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 93 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 14 października 2024 | 4 listopada 2024 | Odpowiedź 93 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 5 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 28 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 17 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 30 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 5 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
chciałabym poruszyć bardzo istotny temat, który ma znaczenie nie tylko finansowe dla naszego kraju, ale także wpływa na jego obronność.
Na ten problem zwrócili uwagę włodarze miast z województwa kujawsko-pomorskiego.
Migracja ludności w Europie z jednej strony jest czymś naturalnym, z drugiej strony jest ona wymuszona polityką globalną, a w naszym najbliższym sąsiedztwie konfliktem zbrojnym w Ukrainie.
Na terenie naszego państwa jest coraz więcej imigrantów ze wschodu.
Część z tych osób przejeżdża przez Polskę udając się dalej na zachód Europy lub podejmuje pracę w lokalnych firmach osiedlając się na terenie naszego kraju - w miastach, miasteczkach i na wsiach.
Włodarze miast zwrócili mi uwagę na problem braku narzędzi kontroli napływu nowych mieszkańców.
Najprostszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie obowiązku pobierania danych biometrycznych - odcisku palca, skanu paszportu, zdjęcia twarzy robione na granicy bądź w urzędzie, w którym dana osoba ubiega się o numer PESEL.
Powyższe ukróciłoby proceder wielokrotnego pobierania chociażby świadczenia „Rodzina 800+”. Ta sama osoba posiadając różne dokumenty jest w stanie złożyć wniosek i otrzymać świadczenie na dzieci w kilku miastach naszego kraju, bez żadnych konsekwencji.
Świadomość, że za obcokrajowcem idzie jego niepowtarzalny odcisk palca, przypisany do niego dokument oraz zdjęcie twarzy, ukróciłoby ten proceder.
Ponadto, stworzona w ten sposób baza dawałaby państwu polskiemu kontrolę nad przekraczającymi naszą granicę.
W przypadku jakichkolwiek wykroczeń, notowań na terytorium innych krajów, pozwoliłoby to na szybkie ustalenie danych osobowych. Powyższe wzmocniłoby także poczucie bezpieczeństwa. Wykluczyłoby to, a na pewno w pewien sposób utrudniło napływ zza wschodniej granicy tajnych agentów. Nie wspomnę już o mentalnym wizerunku Polski na arenie międzynarodowej jako silnego państwa otwartego na zmiany, ale kontrolującego w każdym calu politykę migracyjną i sytuację wewnętrznej polityki państwa.
Zwracam się zatem do Pani Ministry z pytaniami:
W jaki sposób ministerstwo kontroluje wypłatę świadczeń z tytułu programu "Rodzina 800+" imigrantom przebywającym w Polsce?
Czy ministerstwu znane są przypadki wielokrotnego pobierania przez obywateli Ukrainy świadczenia "Rodzina 800+"?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.