Przejdź do treści

Interpelacja nr 535 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rodzinnego kredytu mieszkaniowego i bezpiecznego kredytu 2%

Autor: Krzysztof Mulawa (Konfederacja) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 4 stycznia 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 11 stycznia 2024 1 lutego 2024 Odpowiedź 22 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 25 stycznia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Jacek Tomczak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 23 lutego 2024, podpis: Minister Krzysztof Hetman

    i00535-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

od 1 lipca 2023 roku w Polsce obowiązuje znowelizowana ustawa z dnia 1 października 2021 r. o rodzinnym kredycie mieszkaniowym i bezpiecznym kredycie 2%. Ustawa miała na celu zwiększenie możliwości zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych Polaków. Problem w tym, że zwiększa możliwości popytowe, ale nie zwiększa radykalnie możliwości podażowych. Art. 3 pkt 1 lit. a ustawy mówi o tym, że kredytobiorcą może być osoba prowadząca gospodarstwo domowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Z przepisu jasno wynika, że dopłaty do kredytów z budżetu państwa, wynikające z dalszych przepisów opisywanej ustawy, przysługują także obcokrajowcom. Nie przysługują tylko obcokrajowcom będącym w związkach formalnych i nieformalnych z obywatelami polskimi, ale wszystkim obcokrajowcom prowadzącym gospodarstwo domowe w Polsce. Wobec powyższego istnieje ryzyko, że obywatel państwa trzeciego nieposiadający na terenie Rzeczypospolitej Polskiej żadnej nieruchomości, ale posiadający nieruchomość w innym państwie, czego nie udokumentuje, ale oświadczy, że nie jest posiadaczem żadnej nieruchomości mieszkalnej, otrzyma dotację z programu opisanego w ustawie. Tym samym osoba nieuprawniona może wyłudzić dotację od Skarbu Państwa.

W trosce o interes polskich obywateli, majątek Rzeczypospolitej Polskiej, a także w imię dobrych obyczajów i uczciwości wobec prawowitych obywateli RP proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. W jaki sposób ministerstwo weryfikuje uprawnienie kredytobiorcy do otrzymania pomocy państwowej, w szczególności jak weryfikowana jest kwestia posiadania lokali mieszkalnych przez obcokrajowców w państwach trzecich?

  2. Czy zapisy art. 5 pkt 1 oraz art. 9a pkt 1 ww. ustawy odnoszą się tylko do terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i ustawodawca nie jest zainteresowany tym, czy Skarb Państwa udziela wsparcia osobie faktycznie go potrzebującej, czy osobie, która potencjalnie może utrzymywać się z wynajmu własnych lokali mieszkalnych w innym państwie?

  3. Proszę o informację, ilu kredytobiorców, którzy otrzymali wsparcie państwowe z jednego z dwóch instrumentów zapisanych w ustawie, tj. rodzinny kredyt mieszkaniowy lub bezpieczny kredyt 2%, było obcokrajowcami. Proszę o informację z podziałem na obywatelstwo danego kredytobiorcy.

  4. W nawiązaniu do pytania nr 3 proszę o informację o wartości wsparcia udzielonego obcokrajowcom w ramach instrumentów wsparcia opisanych w ustawie. Proszę o dokładną informację o liczbie dofinansowanych kredytów i udzielonych gwarancji na dzień otrzymania niniejszej interpelacji.

  5. Jakie są prognozy ministerstwa dotyczące wartości wsparcia udzielanego obcokrajowcom w roku 2024 i 2025?

Z poważaniem

Witold Tumanowicz

Podpisani posłowie

  1. Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
  2. Witold Tumanowicz (Konfederacja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.