Interpelacja nr 5329 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe
Autor: Krzysztof Gadowski (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 8 października 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 14 października 2024 | 4 listopada 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
od dwóch lat banki proponują kredytobiorcom zawarcie ugody dotyczącej spłaty kredytu hipotecznego (w tym również konsolidacyjnego) denominowanego w walucie obcej zaciągniętego na cele mieszkaniowe.
W ugodach bank wskazuje, iż kredytobiorca osiąga przychód wynikający z umorzenia zadłużenia oraz z ewentualnego zwrotu kosztów okołokredytowych. Po podpisaniu ugody bank sporządza informację PIT-11.
Podstawą do zwolnienia z poboru podatku dochodowego od wskazanych wyżej przychodów jest rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (Dz. U. 2022 poz. 592 ze zm.).
Kredytobiorcy, którzy chcą uzyskać informację o możliwości skorzystania z zapisów ww. rozporządzenia, są zmuszani do złożenia wniosku o interpretację indywidualną wydaną przez dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Takie postępowanie powoduje wydłużenie procesu ugody do 90 dni. Mimo że cytowane wyżej rozporządzenie funkcjonuje prawie dwa lata, urzędnicy US i UCS nie udzielają żadnych informacji, odsyłają kredytobiorców do infolinii KAS, gdzie jedyną informacją, jaką oni otrzymują, jest wskazanie konieczności złożenia wniosku o interpretację indywidualną.
Takie działanie urzędników skarbowych wywołuje niepewność oraz zniechęca do zawierania ugody z bankiem.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy złożenie wniosku o interpretację indywidualną jest jedyną możliwością uzyskania rzetelnej informacji?
2. Czy wobec dużej liczby zawieranych porozumień banków z kredytobiorcami MF rozważa przeszkolenie przynajmniej jednego wyznaczonego w każdym US i UCS urzędnika, upoważnionego do udzielania pełnych i rzetelnych informacji?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Krzysztof Gadowski (KO)
- Tomasz Nowak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.