Przejdź do treści

Interpelacja nr 5324 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie restrukturyzacji Poczty Polskiej SA

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 października 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 24 października 2024 14 listopada 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jacek Bartmiński

    i05324-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w imieniu pracowników Poczty Polskiej oraz licznych obywateli wyrażających głębokie zaniepokojenie obecną sytuacją w tej ważnej dla kraju instytucji, składam interpelację dotyczącą planowanej restrukturyzacji Poczty Polskiej, która zakłada zwolnienie około 10 tysięcy pracowników. Taki krok budzi liczne wątpliwości i obawy co do przyszłości zarówno pracowników, jak i jakości usług świadczonych przez Pocztę Polską.

Z informacji uzyskanych od związków zawodowych wynika, że redukcja zatrudnienia o 15% bez wprowadzenia odpowiednich zmian w procesach operacyjnych, automatyzacji czy modernizacji infrastruktury nie tylko prowadzi do nadmiernego obciążenia pozostałych pracowników, ale także pogorszenia jakości oferowanych usług. W obliczu planowanego zwolnienia tak znaczącej liczby pracowników, warto zwrócić uwagę na fakt, że podobne działania w przeszłości nie przyniosły spodziewanych oszczędności, a koszt tzw. Programu Dobrowolnych Odejść to aż 600 mln złotych.

Pracownicy Poczty Polskiej, z których 80% zarabia jedynie minimalną pensję, podkreślają także, że wynagrodzenia są zaniżane przez uwzględnianie premii czasowych, co dodatkowo obniża motywację do pracy. Wysuwany przez pracowników postulat podwyżki wynagrodzenia o 1000 zł wydaje się być uzasadniony, zważywszy na skalę obowiązków oraz wynagrodzenia nieadekwatne do wykonywanej pracy.

Również niepokojąca jest sytuacja, w której pracownicy wskazują na problemy z odprowadzaniem składek ZUS przez pracodawcę, co prowadzi do komplikacji w przypadku otrzymania opieki medycznej. Brak transparentnej komunikacji ze strony zarządu pogłębia frustrację i poczucie niesprawiedliwości wśród pracowników.

Ponadto, działania nowego zarządu, które prowadzą do marginalizacji regionu lubelskiego, są głęboko niepokojące. Przeniesienie siedzib regionów do Białegostoku i Warszawy, a także planowane przeniesienie magazynów z Lublina do stolicy, skutkować będą kolejnymi zwolnieniami, co dodatkowo osłabi pozycję Lublina na mapie operacyjnej Poczty Polskiej.

W związku z powyższymi kwestiami, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zapobiec dalszej degradacji zatrudnienia i jakości usług w Poczcie Polskiej w związku z planowaną restrukturyzacją?

2. Czy ministerstwo jest świadome problemów z odprowadzaniem składek ZUS przez Pocztę Polską, a jeśli tak, jakie kroki zostaną podjęte, aby rozwiązać ten problem?

3. Jakie są plany rządu odnośnie do zabezpieczenia miejsc pracy w regionach takich jak Lubelszczyzna, które odczuwają skutki centralizacji działań Poczty Polskiej?

4. Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie masowych zwolnień i ich wpływu na jakość usług pocztowych, zwłaszcza w małych miejscowościach, gdzie dostęp do placówek pocztowych jest kluczowy dla społeczności lokalnych?

5. Czy ministerstwo zamierza interweniować w sprawie zawieszenia i odwołania przedstawicieli pracowników z organów Poczty Polskiej, co stanowi jawne naruszenie zasad dialogu społecznego?

6. Jakie kroki zostaną podjęte w związku z decyzją o wypowiedzeniu zakładowego układu zbiorowego pracy, co może prowadzić do pogorszenia warunków zatrudnienia i płacy dla wielu pracowników Poczty Polskiej?

Sytuacja, w której pracownicy są traktowani z pogardą, a ich postulaty są ignorowane, rodzi poważne wątpliwości co do kierunku, w jakim zmierza Poczta Polska. W imieniu pracowników apeluję o natychmiastową interwencję, aby zapobiec dalszej degradacji zarówno zatrudnienia, jak i jakości świadczonych usług.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.