Interpelacja nr 5320 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykluczania ze wsparcia w postaci świadczenia wspierającego osób korzystających z w pełni prywatnych ośrodków pobytu
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 października 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 14 października 2024 | 4 listopada 2024 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 października 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
zwracam się z pytaniem dotyczącym wykluczania ze wsparcia w postaci świadczenia wspierającego osób korzystających z w pełni prywatnych ośrodków pobytu poprzez zapis ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym:
„Art. 5. [Negatywne przesłanki przysługiwania świadczenia wspierającego]
Świadczenie wspierające nie przysługuje, jeżeli:
1) osoba, o której mowa w art. 3 ust. 2, została umieszczona w domu pomocy społecznej, w rodzinnym domu pomocy, zakładzie opiekuńczo-leczniczym, zakładzie pielęgnacyjno-opiekuńczym, placówce zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku, o której mowa w przepisach o pomocy społecznej, zakładzie karnym, zakładzie poprawczym, areszcie śledczym albo schronisku dla nieletnich”.
Zapis ten skutkuje nierównym traktowaniem osób w trudnej sytuacji życiowej, bo czym różni się zatrudnienie opiekunki w pełnym wymiarze w środowisku domowym od pobytu w ośrodku prywatnym, gdzie osoba ta ma zapewnioną również całodobową opiekę. W obu przypadkach osoba ta nie korzysta z dodatkowego wsparcia finansowego, jakie zapewniają państwowe placówki. Stąd w równym stopniu powinna być uprawniona do pobierania świadczenia. Brak doprecyzowania zapisu wyklucza możliwość godnej opieki na zasadach dogodnych dla osoby z niepełnosprawnością.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy zapis art. 5 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym zostanie doprecyzowany w celu zapewnienia równego traktowania?
2. Kiedy ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym zostanie w ww. zakresie znowelizowana?
Uprzejmie proszę o podjęcie działań w tej sprawie i udzielenie odpowiedzi na zadane pytania.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.