Interpelacja nr 5317 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie regulacji stanu prawnego miejsc doraźnego schronienia ludności cywilnej w projekcie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 października 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z projektu ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, który został przygotowany przez MSWiA, wynika, że rząd planuje tworzyć miejsca ukrycia dla ludności cywilnej oraz obiekty mające zapewnić ciągłość dostaw wody, energii z możliwością jej wytwarzania w systemie rozproszonym.
Autorzy projektu dzielą obiekty zbiorowej ochrony na:
1. schrony (budowle ochronne o konstrukcji hermetycznie zamkniętej, wyposażone w urządzenia filtrujące i wentylacyjne),
2. ukrycia (budowle o konstrukcji niehermetycznej) oraz
3. miejsca doraźnego schronienia (MDS), które będą musiały spełnić określone przez ustawodawcę wymagania techniczne.
Ewidencję takich obiektów będzie prowadził komendant główny Państwowej Straży Pożarnej. Założenie jest takie, że będą za to odpowiedzialne samorządy, a badania zlecone dla jednostek samorządu terytorialnego i organizacji pozarządowych przez ministra spraw wewnętrznych i wojewodów będą finansowane z budżetu państwa.
W 2023 r. minister spraw wewnętrznych i administracji zlecił Państwowej Straży Pożarnej dokonanie inwentaryzacji schronów, ukryć i miejsc schronienia. Inwentaryzacji miały zostać poddane wszystkie pomieszczenia, które należą do instytucji państwowych, samorządowych, wspólnot mieszkaniowych, spółdzielni oraz te należące do podmiotów gospodarczych prowadzących działalność pożytku publicznego.
I tak, na przykładzie miasta Kraśnik, obr. Nr 060701_1.0001 Północ, jednostka ewidencyjna: 060701_1 Kraśnik Miasto, powiat kraśnicki, woj. lubelskie, zidentyfikowano 37 budowli ochronnych, w tym jeden schron na ok. 7,5 tys. osób oraz miejsca ukrycia i schronienia ludności nazywane potocznie schronami. Obiekty te zlokalizowane są w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych należących do wspólnot mieszkaniowych i są obliczone łącznie na 2 334 osób. Ponadto za miejsca schronienia ludności cywilnej mogłyby posłużyć kondygnacje podziemne dwóch kamienic przy ul. Kościuszki 26 i 36, które mają głębokie piwnice, a grubość murów wynosi około 1,5 m (te prawdopodobnie nie podlegały inwentaryzacji).
Z analizy aktualnego stanu prawnego wynika, że miejsca doraźnego schronienia (MDS) są własnością wspólnot mieszkaniowych, bowiem stanowią części wspólne nieruchomości, tj. części wspólne budynków mieszkalnych wielorodzinnych posadowionych na gruncie będącym własnością danej wspólnoty mieszkaniowej. W związku z tym ich status prawny budzi wątpliwości, ponieważ skoro mają być to miejsca przeznaczone dla ogółu ludności, to zasady ich eksploatacji i koszty utrzymania nie powinny spoczywać wyłącznie na wspólnotach. Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie obrony cywilnej z 1993 r. nie rozstrzygało tego problemu, dlatego w tej sprawie interweniował rzecznik praw obywatelskich. Istniejąca w tym zakresie luka prawna uwidacznia problem związany z miejscami, które z definicji mogłyby stanowić miejsce schronienia ogółu ludności cywilnej, a nie tylko mieszkańców danej wspólnoty mieszkaniowej.
Biorąc pod uwagę powyższe, proszę o udzielenie informacji, w jaki sposób ustawodawca zamierza rozwiązać powyższy problem.
Ponadto w związku z przeprowadzoną przez Państwową Straż Pożarną w 2023 r. inwentaryzacją, na podstawie której opracowana została specjalna aplikacja na urządzenia mobilne, proszę o doprecyzowanie poniższych informacji zawartych w aplikacji „Schrony“:
1. W jaki sposób przeprowadzono inwentaryzację? Czy na podstawie dokumentacji technicznej będącej w posiadaniu zarządców budynków, czy dokonywano wizji lokalnej w obiektach będących przedmiotem inwentaryzacji?
2. W jaki sposób została dokonana ocena stanu technicznego inwentaryzowanych obiektów? W aplikacji „Schrony“ stan techniczny opisany jest jako ocena jakościowa obiektu. Wątpliwości budzić może w jakiej skali została dokonana ocena stanu technicznego. Czy np. ocena „6“ dla miejsca doraźnego schronienia zlokalizowanego w Kraśniku przy ul. Krasińskiego 19 to dobrze, czy źle?
Czy Państwowa Straż Pożarna przekazała ministrowi spraw wewnętrznych i administracji sporządzone podczas oględzin opisy inwentaryzowanych schronów, ukryć i miejsc doraźnego schronienia?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.