Przejdź do treści

Interpelacja nr 5315 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niebezpiecznych odpadów, które zostały przetransportowane z Łaniąt (pow. kutnowski) do Płoszowa (pow. radomszczański)

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 7 października 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź 16 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 31 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 16 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i05315-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z zakończeniem procedury usunięcia nielegalnego składowiska niebezpiecznych odpadów ze wsi Łanięta w powiecie kutnowskim, z których ponad 643 tony przetransportowano do składowiska w Płoszowie (powiat radomszczański), zwracam się z prośbą o wyjaśnienie kilku kluczowych kwestii dotyczących tego procesu oraz jego potencjalnych skutków.

Składowisko w Łaniętach od lat stanowiło poważne zagrożenie ekologiczne. Od 2014 roku zgromadzono tam ogromne ilości niebezpiecznych odpadów przemysłowych, w tym chemikalia, rozpuszczalniki, odpady laboratoryjne oraz inne toksyczne substancje. Zdarzały się pożary, co dodatkowo narażało okolicznych mieszkańców. Choć decyzja o ich usunięciu i przetransportowaniu do Płoszowa jest krokiem naprzód, pojawiły się wątpliwości co do dalszego postępowania z tymi odpadami.

Zgodnie z dokumentacją przetargową składowisko w Płoszowie miało przyjąć odpady i poddać je unieszkodliwieniu zgodnie z wytycznymi technicznymi (D5 – składowanie w uszczelnionych komorach, D9 – obróbka fizyczno-chemiczna, D10 – przekształcanie termiczne). Jednak według dostępnych informacji składowisko w Płoszowie ma ograniczone możliwości przyjmowania wielu rodzajów odpadów, takich jak farby, chemikalia laboratoryjne, tusze, rozpuszczalniki i kwasy, które były obecne w Łaniętach.

Pojawiły się sygnały, że w Płoszowie mogły być składowane także odpady, których to składowisko nie ma uprawnień przyjmować, a sposób transportu i przechowywania nie spełniał najwyższych standardów bezpieczeństwa. Z relacji wynika, że podczas transportu dochodziło do reakcji chemicznych i wycieków, a pracownicy nie byli dostatecznie zabezpieczeni. Źródłem przedstawionych w niniejszej interpelacji jest wnikliwy artykuł pt. „Bomba ekologiczna zwieziona pod Radomsko” autorstwa Janusza Kucharskiego, który został opublikowany na łamach „Gazety Radomszczańskiej”[1].

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy transport odpadów niebezpiecznych z Łaniąt do Płoszowa odbywał się zgodnie z przepisami dotyczącymi przewozu odpadów niebezpiecznych? Jakie środki bezpieczeństwa zostały zastosowane, aby zapobiec zagrożeniom podczas transportu? Czy transport był monitorowany przez odpowiednie służby?
  2. Jakie dokładnie rodzaje odpadów zostały przetransportowane do Płoszowa, a jakie ich ilości zostały zakwalifikowane jako nieodpowiednie do składowania na tym terenie? Czy w przypadku odpadów, których składowisko w Płoszowie nie mogło przyjąć, podjęto odpowiednie działania w celu ich utylizacji w innych instalacjach?
  3. Czy w Płoszowie stosowane są wszystkie metody unieszkodliwiania odpadów wymienione w dokumentacji przetargowej, w tym przekształcanie termiczne (D10) i obróbka fizyczno-chemiczna (D9)? Jeśli te metody nie są stosowane, proszę o wyjaśnienie, co się dzieje z odpadami, które wymagają innych procesów utylizacyjnych niż składowanie (D5).
  4. Czy przeprowadzono kontrole dotyczące zgodności składowania odpadów w Płoszowie z wymogami bezpieczeństwa dla zdrowia mieszkańców oraz ochrony środowiska? Jakie były wyniki tych kontroli? Czy podjęto działania prewencyjne w celu uniknięcia ryzyka skażenia środowiska?
  5. Czy istnieje plan długoterminowego monitorowania składowiska w Płoszowie, aby zapewnić, że odpady nie stanowią zagrożenia dla okolicznych mieszkańców i środowiska? Jakie działania są przewidziane w przypadku wykrycia nieprawidłowości?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

[1] https://radomszczanska.pl/artykul/temat-gr-bomba-ekologiczna-n1293379

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.