Interpelacja nr 5300 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ułatwień dla przedsiębiorców w zakresie usuwania odpadów popowodziowych
Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 października 2024. Adresat: minister - członek Rady Ministrów. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów | 15 października 2024 | 5 listopada 2024 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 października 2024, podpis: minister - członek Rady Ministrów - Marcin Kierwiński
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 15 listopada 2024, podpis: Minister Marcin Kierwiński
Treść interpelacji
Zalania wywołane przez powodzie stanowią ogromne wyzwanie nie tylko dla społeczności lokalnych, ale również dla przedsiębiorców. O ile w przypadku odpadów komunalnych z miejsc dotkniętych powodzią, odpowiedzialność za ich usunięcie przejmują służby komunalne, to w przypadku firm właściciele przedsiębiorstw muszą sami zająć się wywozem i zagospodarowaniem odpadów przemysłowych, często niebezpiecznych. Takie odpady wymagają specjalistycznego postępowania, co generuje wysokie koszty i dodatkowe trudności organizacyjne. Obecnie nie istnieje jedno miejsce, w którym przedsiębiorcy mogliby uzyskać pełne informacje na temat prawidłowego postępowania z takimi odpadami po powodzi. Ponadto, konieczność wypełniania skomplikowanych wymogów biurokratycznych dodatkowo utrudnia szybkie i sprawne działanie w sytuacjach kryzysowych.
W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy rząd planuje wprowadzenie uproszczonych procedur dotyczących usuwania odpadów popowodziowych przez przedsiębiorców?
Obecny stan prawny wymaga od przedsiębiorców podejmowania licznych działań administracyjnych i formalnych, co niejednokrotnie komplikuje proces usuwania odpadów i zwiększa koszty. Czy rozważane są rozwiązania, które umożliwiłyby szybkie i efektywne usuwanie odpadów bez zbędnej biurokracji, szczególnie w sytuacjach klęsk żywiołowych?
2. Czy planowane są zmiany legislacyjne, które ułatwiłyby przedsiębiorcom uzyskanie wsparcia finansowego lub logistycznego na usuwanie odpadów przemysłowych powstałych w wyniku powodzi?
W przypadku wielu firm, szczególnie tych mniejszych, koszty związane z usuwaniem popowodziowych odpadów przemysłowych mogą stanowić poważne obciążenie finansowe. Czy rząd planuje wprowadzenie specjalnych funduszy lub mechanizmów wsparcia, które pomogą przedsiębiorcom w usunięciu tego typu odpadów?
3. Czy istnieje możliwość utworzenia centralnego punktu informacyjnego, który gromadziłby wszystkie niezbędne informacje na temat postępowania z odpadami popowodziowymi, w tym również wskazówek dotyczących ich klasyfikacji oraz miejsc, gdzie można je legalnie przekazać do utylizacji?
Obecnie przedsiębiorcy muszą szukać informacji w różnych miejscach, co znacząco opóźnia proces usuwania odpadów i prowadzi do nieporozumień co do ich prawidłowego zagospodarowania.
4. Jakie kroki zamierzają podjąć resorty, aby zwiększyć pojemność instalacji przetwarzających odpady niebezpieczne, szczególnie w sytuacjach klęsk żywiołowych, takich jak powodzie?
Obecnie wiele instalacji przetwarzających odpady przemysłowe, w tym niebezpieczne, funkcjonuje na granicy swoich możliwości, a w sytuacjach nagłych brakuje miejsca na ich składowanie. Czy planowane są działania mające na celu zwiększenie pojemności tych instalacji lub tworzenie nowych miejsc składowania, które mogłyby być uruchamiane w sytuacjach kryzysowych?
5. Czy ministerstwa przewidują czasowe zawieszenie lub uproszczenie niektórych wymogów związanych z Bazą danych o odpadach (BDO) w sytuacjach powodziowych, aby ułatwić przedsiębiorcom szybkie i skuteczne działania?
Obowiązek prowadzenia ewidencji odpadów w systemie BDO, mimo swojej zasadności, w sytuacjach nadzwyczajnych może stanowić dodatkowe utrudnienie dla przedsiębiorców. Czy rozważane jest czasowe zawieszenie niektórych obowiązków lub uproszczenie procedur na czas trwania kryzysu?
Powodzie stanowią zagrożenie nie tylko dla mieszkańców, ale również dla firm, które w wyniku zalań muszą zmagać się z ogromnymi kosztami i skomplikowanymi procedurami związanymi z usuwaniem odpadów. Wprowadzenie rozwiązań, które ułatwią przedsiębiorcom szybkie i zgodne z prawem postępowanie w takich sytuacjach, wydaje się być koniecznością, aby uniknąć poważnych konsekwencji zarówno ekologicznych, jak i ekonomicznych.
Podpisani posłowie
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.