Interpelacja nr 5299 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rządowego wsparcia dla domów pomocy społecznej (DPS)
Autor: Iwona Arent (PiS) i 19 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 października 2024. Adresaci (2): minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister finansów. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister finansów | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
-
Przedłużenie terminu z 28 listopada 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Składam interpelację w sprawie wsparcia dla domów pomocy społecznej (DPS), zarówno tych prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego, jak i przez organizacje pozarządowe, takie jak stowarzyszenia i fundacje. Domy pomocy społecznej pełnią niezwykle istotną rolę w systemie wsparcia społecznego, zapewniając opiekę nad osobami starszymi, niepełnosprawnymi oraz osobami w trudnej sytuacji życiowej. Placówki, te niezależnie od formy prowadzenia, zmagają się z rosnącymi kosztami utrzymania, w tym wynagrodzeń pracowników, a także z rosnącymi wymaganiami dotyczącymi standardów opieki. Wsparcie z budżetu państwa w latach rządów Zjednoczonej Prawicy było kluczowe dla funkcjonowania wielu z tych jednostek. Jednakże, z informacji uzyskanych od przedstawicieli środowiska DPS-ów wynika, że w roku 2024 to wsparcie ustało lub zostało znacząco ograniczone.
W związku z powyższym, kieruję następujące pytania:
1. Dlaczego wsparcie finansowe dla domów pomocy społecznej, zarówno prowadzonych przez samorządy, jak i organizacje pozarządowe, ustało lub zostało ograniczone w 2024 roku?
Proszę o szczegółowe wyjaśnienie przyczyn tej sytuacji oraz wskazanie, czy były prowadzone konsultacje w tej sprawie z podmiotami prowadzącymi DPS-y.
2. Jakie działania zamierzają podjąć Ministerstwo Finansów oraz Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w zakresie wsparcia finansowego dla DPS-ów, aby zapewnić im przetrwanie oraz możliwość kontynuowania działalności na rzecz najbardziej potrzebujących?
Proszę o szczegółowe informacje na temat planowanych środków wsparcia i działań, które mają zostać podjęte, aby zapobiec zamykaniu placówek.
3. Czy w budżecie państwa na lata 2024-2025 przewidziano środki na wsparcie dla DPS-ów? Jeśli tak, proszę o przedstawienie harmonogramu działań dotyczących udzielenia wsparcia finansowego oraz wskazanie terminów, w jakich DPS-y mogą spodziewać się konkretnych środków.
Proszę również o wskazanie, czy wsparcie to będzie miało charakter doraźny, czy systemowy, i czy przewidziano środki na podniesienie wynagrodzeń dla pracowników tych placówek.
4. Proszę o przedstawienie listy domów pomocy społecznej, które zostaną objęte wsparciem z budżetu państwa w najbliższym czasie.
Proszę o podanie kryteriów, na podstawie których zostaną one wytypowane do otrzymania pomocy, oraz wskazanie, czy wsparcie będzie dostępne również dla nowych placówek, które mogą powstać w 2024 roku.
Domy pomocy społecznej są nieodłącznym elementem wsparcia społecznego w Polsce, a ich dalsze funkcjonowanie jest kluczowe dla osób wymagających opieki całodobowej. W związku z tym apeluję o podjęcie pilnych działań, które zagwarantują stabilne funkcjonowanie tych placówek i zapobiegną ich zamykaniu z powodu braku środków finansowych.
Podpisani posłowie
- Iwona Arent (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Michał Cieślak (RozwojPlus)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Anna Gembicka (PiS)
- Małgorzata Golińska (PiS)
- Marek Gróbarczyk (PiS)
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Mariusz Kałużny (PiS)
- Jan Kanthak (PiS)
- Łukasz Kmita (RozwojPlus)
- Maria Kurowska (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Romanowski (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Paweł Szrot (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.