Interpelacja nr 5297 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o kołach gospodyń wiejskich oraz ustawy o społeczno-zawodowych organizacjach rolników
Autor: Bożenna Hołownia (Polska2050) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 października 2024. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Michał Kołodziejczak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 9 listopada 2018 roku przyjął ustawę o kołach gospodyń wiejskich. Zarówno ustawa, jak i późniejsze zmiany miały stanowić kompleksową regulację normatywną, określającą formy i zasady dobrowolnego zrzeszania się w KGW oraz tryb zakładania i organizację wewnętrzną KGW.
Ustawa podniosła rangę kół gospodyń wiejskich do poziomu wyposażonych w osobowość prawną, samorządnych, społecznych organizacji mieszkańców wsi, niezależnych od innych organizacji społeczno-zawodowych rolników, a także od administracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego. Samodzielność organizacyjna i podmiotowość prawna ma na celu zapewnienie niezbędnych warunków dla skutecznej realizacji zadań KGW, które mogą być wspierane środkami publicznymi w formie dotacji.
Niestety ustawa pomija w swojej treści te koła gospodyń wiejskich, które powstały w czasach przeszłych na terenach wiejskich, a teraz muszą funkcjonować w innej rzeczywistości prawno-administracyjnej, np. na terenie miasta. Jest to dobrze widoczne na przykładzie miasta Dąbrowa Górnicza, gdzie ciągle funkcjonuje 12 kół gospodyń wiejskich. Wprowadzona w latach 70. ubiegłego wieku reforma administracyjna w Polsce spowodowała przyłączanie przyległych do większych miast wsi i przysiółków, w wyniku czego stały się one dzielnicami tychże miast.
Ustawa mająca na celu zapewnienie wsparcia działalności KGW na rzecz kultywowania folkloru i polskiej bogatej tradycji, niestety nie uwzględnia złożoności procesu formowania się lokalnych samorządów, odbierając możliwość skorzystania z zawartych w niej przepisów przez KGW z terenów miast. Koła gospodyń funkcjonujące na terenie aktualnych miast stale kultywują zwyczaje i tradycje, ale jedynie działają w formie stowarzyszeń zwykłych. Z racji braku odpowiedniej podmiotowości prawnej nie mogą starać się o wsparcie z różnych instytucji państwowych.
Jest to bardzo niesprawiedliwe, ponieważ koła gospodyń wiejskich na terenie miast w taki sam znaczący sposób wpływają na kultywowanie tradycji i historii danej społeczności lokalnej. Pełnią rolę społeczno-wychowawczą oraz kulturowo-oświatową.
Proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy jest możliwość uwzględnienia w aplikowaniu o środki finansowe podmiotów kultywujących dziedzictwo lokalne i regionalne, które z przyczyn od nich niezależnych zostały wykluczone z możliwości stania się kołami gospodyń wiejskich?
2. Czy jest szansa na uznanie kół gospodyń, działających w formie stowarzyszeń zwykłych, jako równorzędnych KGW, działających na podstawie ustawy?
Podpisani posłowie
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Rafał Komarewicz (Centrum)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Piotr Strach (Polska2050)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.