Interpelacja nr 5293 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stosowania art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 7 października 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Tomczak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
pragnę zwrócić uwagę Pana Ministra na problematykę związaną ze stosowaniem przepisu zawartego w art. 95 pkt 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.
Wójt, jako organ właściwy, posiada kompetencje do wydawania decyzji dotyczących podziałów geodezyjnych nieruchomości znajdujących się na terenie gminy. Podziały te, co do zasady, następują po wcześniejszym zbadaniu ich zgodności z ustaleniami planu miejscowego i są poprzedzone opinią, o której mowa w art. 93 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Od tej reguły ustawodawca przewidział jednak wyjątki, w tym m.in. umożliwił dokonanie podziału nieruchomości niezależnie od ustaleń planu miejscowego, jeżeli podział ten następuje w celu wydzielenia działki budowlanej niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego. Ustawodawca dopuścił więc możliwość dokonania podziału nieruchomości niezależnie od ustaleń planu miejscowego jedynie w celu wydzielenia niezbędnej działki budowlanej stanowiącej nieruchomość gruntową, której cechy i infrastruktura dają możliwość obsługi posadowionego na niej budynku mieszkalnego.
Unormowania te budzą jednak wiele wątpliwości oraz stanowią przedmiot licznych rozważań sądów administracyjnych, a to z uwagi na różnokierunkowość ich wykładni. Jest ona często nadinterpretowana przez podmioty, w szczególności te prowadzące działalność deweloperską, w celu osiągnięcia skutku podziału geodezyjnego nieruchomości w terenach, dla których miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie przewiduje takiej możliwości. Praktyka ta jest często wykorzystywana przez deweloperów, a stanowi to omijanie ustaleń planu miejscowego w tym zakresie i wypaczenie celowości analizowanego przepisu. Taki stan rzeczy zakłóca pewność stosowania prawa, wpływa destrukcyjnie na ład przestrzenny i pogłębia chaos w zakresie zabudowy wbrew ustaleniom wynikającym z aktów planistycznych, co poczytywać należy za sytuację wysoce niepożądaną z punktu widzenia gminy.
Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 191 Regulaminu Sejmu przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwu znany jest przedstawiony wyżej problem i jakie jest stanowisko ministerstwa w omówionej sprawie?
2. Czy ministerstwo planuje podjąć działania legislacyjne zmierzające do sprecyzowania przedmiotowej regulacji w taki sposób, aby jej zastosowanie było jasne i nie powodowało trudności interpretacyjnych?
Z poważaniem
Piotr Górnikiewicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.