Interpelacja nr 5289 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sprzedaży szkodliwych dla zdrowia produktów przeznaczonych wyłącznie dla osób pełnoletnich w opakowaniach imitujących produkty dla dzieci
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 października 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnich dniach z mediów dowiedzieliśmy się, że na rynku polskim istnieje produkt zawierający alkohol, który do złudzenia przypomina owocowe musy dla dzieci – tzw. alkotubki lub alkosaszetki.
Producent produktu nie widział niczego negatywnego w takiej formie oferowania do sprzedaży alkoholu, co również odzwierciedlało opinię sieci handlowej, która dopuściła do jego sprzedaży w swoich sklepach.
O produkcie dowiedzieliśmy się dzięki internetowym blogerom i mediom. Oburzenie opinii publicznej było ogromne i reakcja rządu, a także posłanek i posłów była natychmiastowa – i też negatywna.
To niestety nie pierwszy przypadek produktu dla dorosłych, który intencjonalnie imituje produkty dla dzieci. Taka sama sytuacja ma miejsce od dawna w przypadku atrakcyjnych smakowo i wyglądem jednorazowych e-papierosów, które często imitują zabawki, błyszczyki do ust czy flamastry.
Produkty w ten sposób podawane są łatwe do ukrycia przez osoby ich używające – tak w przypadku alkosaszetek, jak i e-papierosów imitujących zabawki.
Resort zdrowia zapowiadał wprowadzenie zakazu sprzedaży tych ostatnich produktów jeszcze przed wakacjami 2024 r. W tym samym czasie inne kraje skutecznie wprowadzają zakaz sprzedaży jednorazowych e-papierosów, np. Belgia, a Francja właśnie dostała na wprowadzenie zakazu zgodę od Komisji Europejskiej (notyfikacja trwała tylko - lub aż - 6 miesięcy).
W związku z powyższymi faktami proszę o odpowiedź na pytania:
1. Jakimi narzędziami dysponuje Ministerstwo Zdrowia oraz jednostki podległe resortowi zdrowia w zakresie kontroli rynku i reakcji na wprowadzanie do obrotu produktów dla dorosłych, które intencjonalnie imitują inne produkty, w tym produkty dla dzieci?
2. Czy w ocenie resortu takie produkty powinny być sprzedawane na specjalnie wydzielonych i oznakowanych półkach w sklepach?
3. Czy w ocenie resortu takie produkty powinny mieć banderolę i akcyzy?
4. Jakie oznaczenia powinny mieć takie produkty i w czy wolno je sprzedawać oraz gdzie?
5. Czy resort posiadał informacje na temat potencjalnego wprowadzenia i potencjalnych zagrożeń wynikających z wprowadzenia do sprzedaży tubek/saszetek z wódką - zanim poinformowały o tym media i internetowi blogerzy?
6. Czy resort planuje działania - jakie i kiedy - w tym szczególnie działania legislacyjne, aby nie dochodziło w przyszłości do podobnej sytuacji, z jaką mieliśmy do czynienia w przypadku wprowadzenia na rynek alkotubek/alkosaszetek?
7. Czy resort planuje podjąć działania, które spowodują, że produkty typu e-papierosy i inne podobne - uznawane przez ekspertów za szkodliwe dla zdrowia i uzależniające - nie będą mogły być sprzedawane w kolorowych, atrakcyjnych dla oka opakowaniach?
Z poważaniem
Małgorzata Niemczyk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.