Interpelacja nr 5288 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podejrzeń dotyczących nieprawidłowości oraz braku transparentności w Polskim Związku Hokeja na Lodzie oraz rozbieżności w dokumentacji kontrolnej
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 października 2024. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 26 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
środowisko sportowe od dawna podnosi kwestię nieprawidłowości, do jakich dochodzić miało w PZHL, oraz ogromnego zadłużenia związku. Jednocześnie zachodzi obawa, że kontrole prowadzone w związku przez poprzednie kierownictwa resortu były wyrywkowe i nierzetelne. W odpowiedzi na interpelację nr 2806 dot. stanu finansów związku otrzymałam z ministerstwa do wglądu m.in. wystąpienie pokontrolne z maja 2023 r. oraz projekt wystąpienia pokontrolnego.
Z uwagi na wagę tych dokumentów dla oglądu sprawy proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania.
1. Dlaczego otrzymane dokumenty - wystąpienie pokontrolne oraz projekt wystąpienia pokontrolnego - różnią się treścią, dokonane są wykreślenia, dopisane punkty i zmieniona ich treść? W szczególności dotyczy to punktów 133 i kolejnych.
2. Kto przygotowywał - proszę o wskazanie pracowników merytorycznych - projekt wystąpienia pokontrolnego?
3. Kto naniósł zmiany w wystąpieniu pokontrolnym? Poproszę o wskazanie pracownika merytorycznego.
4. Poproszę o wyjaśnienie naniesionych zmian pomiędzy projektowanym wystąpieniem pokontrolnym a finalnym wystąpieniem pokontrolnym.
5. Projekt wystąpienia pokontrolnego kończy się na 138 punkcie, a wystąpienie kontrolne ma 139 punktów. Proszę o wskazanie pracownika, który dokonał dopisania punktu. Który punkt został dopisany i jak brzmi treść dopisanego punktu?
6. Dlaczego nie otrzymałam wszystkich stron projektu wystąpienia pokontrolnego? Brakujące strony to 43 i 44. Proszę o jak najszybsze udostępnienie brakujących stron w dokumencie.
7. Który z pracowników w ministerstwie przygotowywał odpowiedź i nierzetelnie przygotował dokumenty?
8. Jak resort ocenia przedmiotową kontrolę oraz jej dokumentację?
Z poważaniem
Małgorzata Niemczyk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.