Przejdź do treści

Interpelacja nr 5274 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dzików w naszych miastach i miasteczkach

Autor: Piotr Kandyba (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 października 2024. Adresaci (3): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister spraw wewnętrznych i administracji, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 14 października 2024 4 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister spraw wewnętrznych i administracji 14 października 2024 4 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister klimatu i środowiska 14 października 2024 4 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i05274-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 6 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  3. Odpowiedź z 15 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i05274-o3.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo,

otrzymuję coraz więcej sygnałów od mieszkańców naszych miast, że czują się niebezpiecznie ze względu na wszechobecne w miastach dziki, które często pojawiają się w centrach miast i miasteczek, wędrują po drogach lokalnych, placach zabaw, boiskach i wchodzą na posesję.

Podczas rozmów z samorządowcami dowiedziałem się, że ten temat jest dla nich jednym z najważniejszych do rozwiązania. Obecne przepisy nie pozwalają jednak samorządom na działania.

Powyższa sytuacja, w różnych formach, utrzymuje się od dłuższego czasu, a sytuacje, do których dochodzi w Warszawie, powiatach podwarszawskich i w innych miejscach Polski rodzą uzasadnione pytania mieszkańców i przedstawicieli samorządów o metody rozwiązania problemów związanych z obecnością dzikiej zwierzyny na terenach zurbanizowanych.

W interpelacji nr 4503 w sprawie dzikich zwierząt na terenach zurbanizowanych skierowanej do MSWiA zwracałem uwagę na uwarunkowania prawne, które nie pozwalają samorządom wydatkować środków budżetowych na działania – czy to profilaktyczne, czy polegające na usuwaniu martwej zwierzyny, i to jest pierwsza kwestia, którą musimy pilnie rozwiązać.

Druga płaszczyzna to kwestia permanentnego konfliktu w przestrzeni publicznej pomiędzy ludźmi, którym to nie przeszkadza, ludźmi, którzy czują się zagrożeni, i ludźmi, którzy wręcz dokarmiają te zwierzęta i udomawiają je.

Rozgrzewanie tego konfliktu przez rozmaite środowiska nie służy rozwiązaniu problemu mieszkańców miast i terenów wiejskich, stąd poza pilną odpowiedzią na interpelację nr 4503 proszę o informację:

Czy wskazane w niniejszej interpelacji ministerstwa planują jakiekolwiek działania w tej kwestii i rozwiązanie odwlekanej od wielu lat sprawy, która wybuchnie z podwójną energią, kiedy zdarzy się tragedia?

Po trzecie, za pośrednictwem wzmiankowanych w niniejszej interpelacji ministerstw proszę o informację:

Czy możliwe jest zorganizowanie posiedzenia połączonych komisji merytorycznie zainteresowanych tematem – a więc na pewno Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa – na którym, zamiast po raz kolejny przerzucać się danymi odnośnie do strat poniesionych przez rolników i liczbą pojawień się dzikich zwierząt na terenach zurbanizowanych, podejmiemy prace zmierzające do zmian legislacyjnych, które pozwolą skutecznie rozwiązać problem?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.