Interpelacja w sprawie tzw. lasów społecznych

Szanowna Pani Ministro,

otrzymuję sygnały o niejasnościach w procesie rozmów o wyznaczaniu tak zwanych aglomeracyjnych lasów społecznych w obradujących obecnie 9 zespołach. Te niejasności są tym bardziej niepokojące, że mimo wagi zagadnienia, zespołom wyznaczono zadanie opracowania propozycji w niezwykle krótkim czasie. Obecnie pozostają 2-3 tygodnie do momentu, w którym zespoły są zobowiązane przedstawić wojewodom swoje propozycje, a brak jasności co do kluczowych kwestii utrudnia efektywną pracę.

W związku z powyższym proszę o pilną odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy z racji powstania lasów społecznych część odpowiedzialności za ich utrzymanie i stan zostanie przeniesiona z Lasów Państwowych (LP) na samorządy? Jeśli tak, to jaka?

2. Kiedy i w jaki sposób zostanie prawnie zagwarantowana trwałość wyłączeń, ograniczeń i modyfikacji w lasach cennych społecznie?

3. Czy, i jeśli tak, to kiedy, zostanie znowelizowane rozporządzenie o lasach ochronnych? Czy będzie swoim zakresem obejmowało tak zwane lasy społeczne?

4. W jaki sposób zostali wyznaczeni eksperci biorący udział w obradach? Pojawiają się rozbieżności w sposobie działań zespołów i funkcjonowaniu w zespołach ekspertów i ekspertek - np. w Poznaniu ekspertowi uniemożliwiono wygłoszenie prezentacji o propozycji strony społecznej. Czy i jak Ministerstwo Klimatu i Środowiska (MKiŚ) zamierza zareagować na takie sytuacje?

5. W jaki sposób i z jakiego klucza do udziału w obradach zostali zaproszeni przedstawiciele samorządów? Czy decyzję w tej kwestii podjęło MKiŚ, czy też pozostawiono ją w gestii regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych? Czy zaproszenie do udziału w zespołach zostało wystosowane do wszystkich samorządów, na terenie których mają powstać lasy społeczne?

6. Czy to MKiS podjęło decyzję o zakresie geograficznym wyznaczanych obecnie lasów społecznych (wybór nadleśnictw objętych pilotażem)? Czy też tę decyzję MKiŚ pozostawiło Lasom Państwowym? Podczas konferencji w lipcu 2024 wiceminister Mikołaj Dorożała mówił o lasach społecznych dla 13 mln Polaków. W rzeczywistości wydaje się, że zakres geograficzny narzucony zespołom jest znacznie węższy i prace w pilotażu obejmują znacznie mniejszy obszar (ta dysproporcja jest szczególnie widoczna w aglomeracji katowickiej).

7. Które dokładnie nadleśnictwa są przedmiotem obrad każdego z 9 zespołów?

8. W jaki sposób zespoły podejmują decyzje? Czy MKiŚ przewidziało sytuację, gdy strony nie będą w stanie osiągnąć konsensusu bądź kompromisu? Jaką procedurę przewidziano na taką okoliczność?

9. W jaki sposób zostaną zebrane doświadczenia z „pilotażu” w 9 aglomeracjach? Kiedy będą one wdrażane na obszarze całego kraju?

10. W jaki sposób i na podstawie jakich kryteriów MKiŚ wybrało uczestników „strony społecznej” do uczestnictwa w zespołach? Szereg z wybranych organizacji jest zależnych od Lasów Państwowych (np. granty bądź preferencyjny wynajem przestrzeni) lub zostało stworzonych przez byłych pracowników bądź osoby pracujące w firmach otrzymujących kontrakty z LP.

Z wyrazami szacunku

Daria Gosek-Popiołek