Interpelacja nr 5266 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odrzucenia przez Polskę unijnego systemu EU-ETS2
Autor: Maria Koc (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 4 października 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 14 października 2024 | 4 listopada 2024 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w połowie września 2024 roku Słowacja ogłosiła bezprecedensową decyzję, że odrzuca unijny system EU-ETS2 i chce renegocjacji tej unijnej dyrektywy, by chronić swoich obywateli przed nieuchronnym wzrostem cen paliw oraz ogrzewania. Rozszerzenie systemu handlu emisjami na transport drogowy i budownictwo w sposób szczególny dotknie użytkowników końcowych, takich jak gospodarstwa domowe i użytkownicy prywatnych samochodów osobowych. W tym systemie nie przewiduje się darmowych uprawnień do emisji.
Słowacki minister środowiska Tomas Taraba, obawiając się skutków społecznych EU-ETS2, doprowadził do przyjęcia ustawy o handlu uprawnieniami do emisji, która nie przewiduje pobierania opłat za emisję w sektorach budownictwa i transportu. Oznacza to, że Słowacja na tym etapie nie będzie wdrażać części unijnej dyrektywy, która obciążyłaby kosztami opłat do emisji zwykłych obywateli.
Izba Sprzedawców Węgla w Polsce ostrzega, że potężne koszty wprowadzenia dyrektywy ETS2 uderzą przede wszystkim w zwykłych obywateli w naszym kraju, gdzie miliony gospodarstw domowych nadal ogrzewa się paliwami, które zostaną objęte dodatkowymi opłatami emisyjnymi.
Wobec powyższego pragnę zapytać Pana:
1. Czy jako Premier RP nie planuje Pan, wraz ze swoim rządem, wziąć przykładu z polityków słowackich i stanąć w obronie zwykłych obywateli, którym grozi wykluczenie energetyczne?
2. Czy widzi Pan potrzebę odstąpienia Polski od unijnego systemu ETS2 i renegocjacji unijnej dyrektywy, która wprowadza to drastyczne dla obywateli rozwiązanie?
3. Jeśli rozwiązanie słowackie uważa Pan za błędne, to proszę o odpowiedź, jak zamierza Pan chronić obywateli RP przed dotkliwymi skutkami dyrektywy ETS2?
Z poważaniem
Maria Koc
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.