Przejdź do treści

Interpelacja nr 5264 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów publikacji naukowych w wydawnictwie MDPI

Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 4 października 2024. Adresat: minister nauki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 października 2024, podpis: Minister Dariusz Wieczorek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

polskie uczelnie i jednostki badawcze ponoszą horrendalnie wysokie koszty związane z publikacją artykułów naukowych w czasopismach wydawanych przez MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute). Z danych, które uzyskał i opublikował prof. Przemysław Hensel na podstawie prawa dostępu do informacji publicznej wynika, że w procesie ewaluacji działalności naukowej za lata 2017-2021 uwzględniono 268 246 artykułów naukowych. Wśród nich aż 25 881 stanowiły artykuły, które ukazały się na łamach czasopism wydawanych przez MDPI. Łączne koszty tych publikacji poniesione przez polskie uczelnie szacowane są na ok. 270 milionów złotych.

Problem MDPI był w ostatnich latach często poruszany w polskim środowisku naukowym m.in. przez profesorów Brzoza-Brzezinę, Kolasę i Makarskiego w Gazecie SGH oraz wielokrotnie na łamach Forum Akademickiego. Niestety, poprzednie władze ministerstwa nie zrobiły nic w celu rozwiązania patologicznej sytuacji skutkującej transferem setek milionów złotych publicznych pieniędzy do tego chińsko-szwajcarskiego wydawnictwa.

W związku ze zbliżającą się kolejną ewaluacją dyscyplin naukowych, która ma obejmować lata 2022-2025 brak takich działań budzi zrozumiały niepokój w środowisku akademickim. Wśród tzw. 100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów, ogłoszonych przez premiera D. Tuska pod numerem 97 zapisano uzdrowienie mechanizmu ewaluacji nauki i weryfikację wykazu czasopism punktowanych. Niestety, jedynym działaniem ministerstwa było do tej pory usunięcie zmian dotyczące jedynie tych czasopism naukowych, które nie zostały zaproponowane przez Komisję Ewaluacji Nauki, a zostały dodane przez ministra Czarnka w 2023 r. Nie rozwiązało to w najmniejszym stopniu problemu publikacji w MDPI i nie zatrzymało wydawania pieniędzy podatników na słabej jakości publikacje w tym kontrowersyjnym wydawnictwie.

Wobec powyższego wnoszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Ile artykułów naukowych zgłoszonych przez polskie uczelnie i jednostki badawcze zostało opublikowanych w periodykach wydawanych przez MDPI w latach: 2022, 2023 oraz w okresie od stycznia 2024 do momentu zgłoszenia interpelacji?

2. Jakie koszty poniosły uczelnie i jednostki badawcze w związku z publikacją tych artykułów w powyższych latach?

3. Czy, a jeśli tak, to jakie działania, podjął Pan Minister w celu weryfikacji przeznaczenia środków pochodzących na naukę na publikację w MDPI i zasadności ich wydatkowania?

4. Czy podjęte zostały działania w celu zmniejszenia nakładów na publikację w MDPI, w tym konsultacje społeczne ze środowiskami akademickim?

Pragnę zauważyć, że ew. odpowiedź o pracach nad nową listą nie jest satysfakcjonująca. Prace takie, co zrozumiałe, wymagają czasu i szerokich konsultacji w środowisku akademickim. Problem MDPI może zostać rozwiązany bardzo szybko przez ministerstwo decyzją o usunięciu czasopism z listy lub obniżeniu ich punktacji do najniższej możliwej co zlikwidowałoby bodźce do publikowania. Rozwiązanie takie proponował w 2023 roku wiceprezes Polskiej Akademii Nauk prof. Aleksander Welfe.

Z wyrazami szacunku

Bartłomiej Pejo
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.