Przejdź do treści

Interpelacja nr 5262 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utrzymania infrastruktury mostowej w Polsce i konieczności zapewnienia środków na remont mostu na Odrze w Raciborzu

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 października 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i05262-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

problemy związane z utrzymaniem infrastruktury mostowej bezpośrednio wpływają na bezpieczeństwo oraz codzienne funkcjonowanie obywateli. Wiele mostów, zwłaszcza tych o dużym natężeniu ruchu, jest przestarzałych i wymaga nie tylko regularnych przeglądów, ale również kosztownych prac modernizacyjnych. Problem ten ma charakter ogólnokrajowy i wymaga systemowych działań oraz odpowiedniego wsparcia ze strony państwa, zwłaszcza dla samorządów, które z ograniczonymi budżetami nie są w stanie samodzielnie finansować niezbędnych inwestycji.

Jednym z przykładów takich wyzwań jest most na Odrze w Raciborzu (ul. Piaskowa), będący kluczową przeprawą dla mieszkańców i lokalnego ruchu drogowego. Jak wynika z przeprowadzonych przeglądów, most ten znajduje się w bardzo złym stanie technicznym i wymaga pilnego remontu. Zdiagnozowano konieczność przeprowadzenia szeregu prac, w tym wymiany kap chodnikowych, podpór, izolacji oraz dylatacji, a jego stan stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa pieszych i kierowców.

Samorząd podejmuje kroki w kierunku opracowania dokumentacji technicznej, jednak proces ten jest czasochłonny i kosztowny. O ile lokalne władze są w stanie sfinansować dokumentację, to bez odpowiedniego wsparcia ze strony państwa, przede wszystkim finansowego, nie udźwigną realizacji robót remontowo-budowlanych.

Problem ten wpisuje się w szerszy kontekst wyzwań związanych z polityką infrastrukturalną państwa, szczególnie w zakresie utrzymania istniejących mostów. Konieczne jest nie tylko wsparcie nowych inwestycji, ale także zapewnienie stabilnych mechanizmów finansowych dla modernizacji obiektów już istniejących, które z powodu intensywnej eksploatacji i starzenia się infrastruktury są zagrożone technicznym wyeksploatowaniem.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie działania podejmuje rząd, aby wesprzeć samorządy lokalne w zakresie remontów infrastruktury mostowej, która, tak jak w przypadku mostu na Odrze w Raciborzu, stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców?

2. Czy rząd planuje zwiększenie dostępności środków finansowych, w tym z funduszy centralnych, na dokumentacje techniczne i remonty obiektów mostowych, które potrzebują pilnej modernizacji?

3. Czy możliwe jest wprowadzenie programów doraźnych, które umożliwiłyby szybkie i efektywne uzyskanie środków na remonty najpilniejszych obiektów, takich jak most w Raciborzu?

4. Czy rząd w najbliższym czasie przeznaczy środki finansowe na pilne, niezbędne prace remontowe mostu na Odrze w Raciborzu (ul. Piaskowa), uwzględniając jego kluczowe znaczenie dla lokalnej infrastruktury?

Kwestia zapewnienia bezpieczeństwa oraz trwałości infrastruktury mostowej powinna być jednym z priorytetów polityki państwa, zwłaszcza w kontekście rozwoju regionalnego oraz integracji komunikacyjnej kraju. Apeluję o pilne działania mające na celu wsparcie finansowe i organizacyjne dla samorządów, które nie są w stanie samodzielnie sprostać wyzwaniom, jakie stawia przed nimi konieczność modernizacji infrastruktury.

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.