Interpelacja nr 526 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie liczby ławników w polskich sądach
Autor: Grzegorz Rusiecki (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 stycznia 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedź 42 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z prośbą o interwencję w sprawie niewystarczającej liczby ławników w polskich sądach zwróciło się do mnie Stowarzyszenie Ławników Polskich.
Jednym z kluczowych elementów wymiaru sprawiedliwości jest uczestnictwo obywateli w postępowaniach sądowych przy wykorzystaniu czynnika społecznego, jakim są ławnicy. Niestety obserwujemy narastającą tendencję, w której liczba nowo powołanych ławników może nie sprostać zapotrzebowaniu wymiaru sprawiedliwości, co prowadzić będzie do trudności w wyznaczaniu składu orzekającego, a to z kolei – do potencjalnych opóźnień w procesach sądowych. Z końcem 2023 roku upływa kadencja ławników wybranych na lata 2020–2023, a obecnie po ogłoszeniu wyników naborów brakuje w Polsce ok. 35% ławników.
Zważywszy na poważne konsekwencje takiego stanu rzeczy dla szybkości rozstrzygania spraw, pragnę zwrócić się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo rozważa intensyfikację działań ukierunkowanych na promowanie udziału obywateli jako ławników? Czy rozważane są programy edukacyjne i informacyjne, które zachęcą większą liczbę osób do wzięcia udziału w tym ważnym procesie?
2. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w obecnych procedurach rekrutacji, aby pozyskać większą liczbę kandydatów? Czy rozważa się zniesienie ograniczenia wiekowego dla ławników w przypadku zgody lekarskiej i przy rozszerzonych badaniach kwalifikujących?
3. Czy ministerstwo jest świadome, że wysokość rekompensaty pieniężnej ławników może mieć wpływ na ich zainteresowanie sprawowaniem tej funkcji? Czy istnieje plan podwyższenia rekompensaty w celu zachęcenia większej liczby osób do zgłaszania swojej chęci do pełnienia roli ławnika?
4. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie procentowego dodatku do emerytur dla ławników?
5. Czy ministerstwo ma w planach podwyższanie kwalifikacji ławników poprzez wprowadzenie obowiązkowych rekompensowanych szkoleń w zakresie pełnionych przez nich funkcji?
Z poważaniem
Grzegorz Rusiecki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.