Interpelacja nr 5258 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany prawa dotyczącego warunków pracy i płacy pracowników DPS
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 października 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 42 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 29 listopada 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 12 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
związki zawodowe działające na terenie Domu Pomocy Społecznej w Kaliszu zwróciły się z prośbą o interwencję w sprawie złych warunków pracy i płacy pracowników domów pomocy społecznej. Ponieważ zdaję sobie sprawę z trudnej sytuacji finansowej DPS, nie wiem, czy Państwo pracują nad takim zmianami, jakie proponują związki zawodowe.
Praca w DPS-ach jest bardzo wymagająca pod względem fizycznym, ale także psychicznym. Osoby kierowane do domów pomocy społecznej w znacznej większości są obciążone różnymi chorobami, w tym również chorobą alkoholową, co nierzadko wyzwala agresję słowną i fizyczną w stronę personelu. Częstym problemem są również rodziny mieszkańców, które są bardzo roszczeniowe i ograniczają decyzyjność personelu dotyczącą leczenia czy finansów podopiecznych. Ciągłe ubliżanie pracownikom nie sprzyja efektywnej pracy. Codzienne obowiązki wykonywane w trudnych warunkach oraz powszechne obcowanie ze śmiercią mają ogromnie negatywny wpływ na stan psychofizyczny personelu. Nie idzie to jednak w parze z docenieniem finansowym.
Z tego powodu zaobserwowano odpływ wykwalifikowanej kadry do placówek ochrony zdrowia. Pomimo takich samych kwalifikacji, obowiązków i doświadczenia jak w placówkach medycznych, pracownicy domów pomocy społecznej są gorzej wynagradzani niż w placówkach medycznych. Ponadto personel domów pomocy społecznej jest obciążony decyzjami związanymi ze zdrowiem i życiem mieszkańca z uwagi na fakt, że w jednostkach brak jest lekarza i obsługi pielęgniarskiej przez całą dobę i w weekendy.
Związki zawodowe proponują zmiany, które ich zdaniem polepszą sytuację pracowników DPS-ów, tj. wprowadzenie:
1) rocznego urlopu na poratowanie zdrowia dla pracowników domu pomocy społecznej z zachowaniem prawa do wynagrodzenia,
2) dodatkowego 2-tygodniowego urlopu rehabilitacyjnego,
3) wpisania zawodów związanych z domem pomocy społecznej na listę zawodów wykonywanych w warunkach szkodliwych,
4) weryfikacji niskich wynagrodzeń nieadekwatnych do wykonywanej pracy i odpowiedzialności,
5) zwiększenia wskaźnika zatrudnienia.
Zważywszy na postulaty podnoszone przez związki i z chęci udzielenia im odpowiedzi, proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
Czy ministerstwo pracuje nad zmianami ustawowymi, które poprawią sytuację finansową DPS, a co za tym idzie sytuację pracowników domów pomocy społecznej?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.