Interpelacja nr 5256 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie cofnięcia zakazu publikacji numerów ksiąg wieczystych w rządowym serwisie
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 października 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana, ponieważ pomimo wielu wystąpień dr. hab. inż. Waldemara Izdebskiego do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie został w żaden sposób rozwiązany problem serwisów komercyjnych oferujących sprzedaż numerów ksiąg wieczystych.
Decyzją prezesa UODO z 24 sierpnia 2020 r. uznano, że numery ksiąg wieczystych są danymi osobowymi, i zabroniono ich publikacji w rządowym serwisie www.geoportal.gov.pl. Niestety skorzystały z tego portale komercyjne, które oferują sprzedaż tych numerów, a przez brak publikacji w rządowym serwisie mają zagwarantowane liczne grono użytkowników. W ostatnim czasie powstał już 11. taki portal.
W związku z zaistniałą sytuacją proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy zostanie wprowadzony zakaz publikacji numerów ksiąg wieczystych w serwisach komercyjnych, aby rozwiązać obecną patologiczną sytuację, która sprawia wrażenie wspierania przez państwo takich portali zlokalizowanych w rajach podatkowych?
2. W jaki sposób serwisy komercyjne mają dostęp do numerów ksiąg wieczystych, jeśli są one uznane za dane osobowe, i dlaczego UODO ani rząd nie jest w stanie w żaden sposób przeciwdziałać rozszerzaniu tego zjawiska?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.