Interpelacja nr 5255 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej przez Orlen SA inwestycji polegającej na budowie nowej instalacji do dystrybucji i magazynowania produktów naftowych w mieście Bełżyce
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 października 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 października 2024, podpis: Minister Jakub Jaworowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zawiadomieniem z dnia 16.02.2024 r. burmistrz miasta Bełżyce podał do publicznej wiadomości, że wszczyna postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na „Budowie nowej instalacji do dystrybucji i magazynowania produktów naftowych w ramach budowy stacji na terenie działki gruntowej o numerze ewidencyjnym 435 przy ul. Kazimierskiej 33 w mieście Bełżyce“ na wniosek z dnia 25.01.2024 r. pełnomocnika inwestora, tj. Orlen SA z siedzibą w Płocku przy ul. Chemików 7.
Wskazać należy, iż jest to już kolejny wniosek Orlenu SA skierowany do burmistrza miasta Bełżyce o wydanie decyzji środowiskowej, zmierzający do wybudowania instalacji do dystrybucji i magazynowania produktów naftowych na działce gruntowej nr 435 o powierzchni 1299 m2. Przedmiotowa nieruchomość, którą dysponuje inwestor na cele budowlane, zlokalizowana jest na rozwidleniu dróg oraz jest faktycznie zajęta pod skrzyżowanie dróg oznaczonych w ewidencji jako działki gruntowe nr ew. 474/9 i 472.
Wyrokiem z dnia 5 lutego 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt: II OSK 765/18) uchylił decyzję wojewody lubelskiego z dnia 17.03.2017 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia inwestorowi, tj. PKN Orlen SA, pozwolenia na budowę stacji paliw w ww. lokalizacji, wskazując na łamanie norm miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonego uchwałą nr XVI/149/2003 Rady Miejskiej w Bełżycach z dnia 10 grudnia 2003 r.
W tym stanie rzeczy oraz biorąc pod uwagę opracowane przez spółkę Wytyczne projektowe dla budowy nowych i modernizacji istniejących obiektów Zakładu Produkcyjnego i Terminali Paliw PKN ORLEN SA, proszę o udzielenie informacji czy na etapie planowania ww. inwestycji uwzględniono poniższe zasady, działania i uwarunkowania formalnoprawne:
- Zasadę przestrzegania obowiązujących przepisów prawnych, w tym norm prawa miejscowego, o których mowa w wyroku NSA z dnia 5.02.2020 r.?
- Działania projektowe w zakresie kryteriów pozwalających na ocenę, czy nowo projektowany obiekt jest bezpieczny dla ludzi w trakcie budowy, tj. badania, wdrażania, montażu, rozruchu, produkcji oraz eksploatacji i wycofania go z ruchu?
- Zasadę takiego zaprojektowania obiektu, aby oprócz realizacji funkcji technologicznych, technicznych, organizacyjnych i ekonomicznych spełniał wymagania określone w przepisach wykonawczych do ustawy o systemie oceny zgodności lub odpowiednich dyrektywach UE w odniesieniu do obiektów instalacji oraz ich dokumentacji techniczno-eksploatacyjnych, a także wymagania bhp i ppoż. określone we właściwych przepisach ogólnie obowiązujących oraz przepisach wewnętrznych Orlenu SA zawartych w Kompleksowym Systemie Prewencji?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.