Interpelacja nr 5241 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie szachownicy Sił Powietrznych RP
Autor: Michał Jaros (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 października 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do informacji o trwających pracach legislacyjnych dotyczących wprowadzenia zmodyfikowanych znaków polskiego lotnictwa wojskowego (znaków o obniżonej widoczności tzw. low visibility - w skrócie low-vis.), zwracam się z prośbą o rozszerzenie zakresu przedmiotu trwających prac o powrót do ułożenia szachownicy będącej oznaczeniem Sił Powietrznych RP w latach 1921-1993. Tradycyjny znak szachownicy lotniczej, będący utrwalonym symbolem narodowym, obrócono o 90 stopni i ten stan obowiązuje do dzisiaj. Zmianę symbolu polskiego lotnictwa dokonano wtedy bez szerokiej konsultacji ze środowiskami lotniczymi, kombatanckimi, heraldycznymi i historycznymi.
Wprowadzenie zmienionej szachownicy uzasadniano wyłącznie względami rzekomo heraldycznymi i domniemaną przez ówczesnych pomysłodawców projektu znaczącą wagą koloru białego na szachownicy i jego opisie. Natomiast, nie przewidzieli oni i nie ocenili konsekwencji z pozoru tej niedostrzegalnej zmiany. Do dziś w przestrzeni symboliki lotniczej panuje dualizm. W użyciu znajdują się dwie szachownice - ta historyczna będąca na pomnikach, sztandarach, grobach i samolotach, owiana sławą czasu próby, wojny i bohaterstwa oraz ta obecnie obowiązująca. Zmiana budziła sprzeciw środowisk lotniczych, kombatanckich i heraldycznych, ponieważ nie uwzględniała kontekstu historycznego ani tradycji łączących się z klasycznym układem szachownicy, ani wrażliwości żołnierzy, kombatantów, którzy identyfikowali się z nią i pod którą oddawali swe życie za ojczyznę.
Proponowane przez MON zmiany legislacyjne dotyczące powstania nowych zasad oznakowania statków powietrznych są dobrą okazją do podjęcia wyżej opisanej kwestii, a szeroko zakrojona wymiana oznaczeń planowana jest też w odniesieniu do Marynarki Wojennej, więc dlaczego zmiana miałaby nie dotknąć też Sił Powietrznych. Należy wspomnieć, że rozszerzony zakres wymiany oznaczeń obniży też koszty jednostkowe proponowanego przedsięwzięcia. Nie bez znaczenia pozostaje też fakt obchodzenia 85. rocznicy wybuchu II wojny światowej, to również ważny powód przywrócenia szachownicy w tradycyjnej formie.
W nawiązaniu do treści zawartej powyżej i mając na względzie dobro szczególnie środowisk lotniczych i kombatanckich, ale też wszystkich Polaków, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Jakie są planowane koszty związane z wdrożeniem nowych oznaczeń low-vis. na samolotach Sił Powietrznych?
- Czy były wcześniej przez ministerstwo rozważane podobne do postulowanych powyżej zamiany (tj. powrót do układu szachownicy z lat 1921-1993), jeżeli tak, to jakie ewentualnie były koszty takiego przedsięwzięcia?
- Czy ministerstwo zamierza dokonać stosownych zmian i rozszerzyć zakres prac legislacyjnych odnoszących się również do powrotu szachownicy sprzed jej zmiany jako oficjalnego oznaczenia na samolotach Sił Powietrznych?
Z wyrazami szacunku
Michał Jaros
Poseł na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.