Przejdź do treści

Interpelacja nr 5229 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań Prokuratury Krajowej w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego dotyczącym prokuratora krajowego Dariusza Barskiego oraz nielegalnych działań Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka

Autor: Iwona Arent (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 2 października 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź 19 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i05229-o1.pdf

Treść interpelacji

W nawiązaniu do orzeczenia Izby Karnej Sądu Najwyższego, w którym stwierdzono, że Dariusz Barski został prawidłowo powołany na stanowisko prokuratora krajowego w 2022 roku, a przez to działania Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka były niezgodne z prawem, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Prokuratura Krajowa dysponują pełnym wykazem aktów kadrowych, administracyjnych oraz finansowych wydanych przez Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka w okresie, gdy pełnili oni funkcję prokuratora krajowego, mimo że orzeczenie Sądu Najwyższego wykazało brak podstaw prawnych do pełnienia tej funkcji? Proszę o ich przedstawienie.

2. W jaki sposób Prokuratura Krajowa zamierza usunąć wszystkie wady prawne związane z decyzjami, dokumentami i aktami podpisanymi przez Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka, którzy nie byli legalnie powołanymi prokuratorami krajowymi? Proszę o szczegółowe wyjaśnienia planowanych działań naprawczych w celu przywrócenia porządku prawnego.

3. W związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego, które potwierdza nielegalność pełnienia funkcji przez Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka, jakie kroki zostaną podjęte w celu pociągnięcia do odpowiedzialności osób, które nielegalnie sprawowały funkcje prokuratora krajowego? Jakie konsekwencje karne przewiduje Prokuratura Krajowa wobec osób odpowiedzialnych za tę sytuację?

4. Kiedy Jacek Bilewicz i Dariusz Korneluk, którzy pełnili funkcje prokuratora krajowego w sposób nielegalny, zwrócą wszystkie środki finansowe, które otrzymali z Prokuratury Krajowej podczas pełnienia tych funkcji, w tym wynagrodzenia, dodatki oraz inne świadczenia?

5. Czy Adam Bodnar, po tak wielkiej kompromitacji i podejmowaniu działań niezgodnych z polskim prawem, zamierza podać się do dymisji w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego, które jasno wykazało nieprawidłowości w działaniu prokuratury?

6. Ile decyzji dotyczących kontroli operacyjnych wydała Prokuratura Krajowa w okresie, gdy funkcje prokuratora krajowego nielegalnie wypełniali Jacek Bilewicz i Dariusz Korneluk, i w jaki sposób Prokuratura Krajowa zamierza zadośćuczynić osobom nielegalnie inwigilowanym wskutek nieważności tych czynności?

Proszę o udzielenie odpowiedzi na niniejszą interpelację w trybie przewidzianym przez przepisy prawa.

Podpisani posłowie

  1. Iwona Arent (PiS)
  2. Michał Cieślak (RozwojPlus)
  3. Anita Czerwińska (PiS)
  4. Przemysław Drabek (PiS)
  5. Mariusz Gosek (PiS)
  6. Sebastian Kaleta (PiS)
  7. Jan Kanthak (PiS)
  8. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  9. Dariusz Matecki (PiS)
  10. Michał Moskal (PiS)
  11. Marcin Romanowski (PiS)
  12. Piotr Uruski (PiS)
  13. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.