Interpelacja nr 5227 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pominięcia pracowników ośrodków pomocy społecznej w dofinansowaniu wynagrodzeń pracowników pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 października 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
składam interpelację w sprawie pominięcia części pracowników socjalnych w statystykach resortowych, ujętych w sprawozdaniu MRiPS-06 – „Sprawozdanie roczne: wybrane jednostki organizacyjne pomocy społecznej i inne jednostki pomocy społecznej oraz zatrudnienie w systemie pomocy społecznej”, które opracowuje Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
Pracownicy socjalni odgrywają kluczową rolę w systemie pomocy społecznej, świadcząc wsparcie najbardziej potrzebującym obywatelom. W ich zakresie obowiązków znajdują się zadania wymagające wysokich kwalifikacji, poświęcenia oraz odpowiedzialności. Niestety, analiza sprawozdania MRiPS-06 ujawnia istotny problem polegający na tym, że nie wszyscy pracownicy socjalni są objęci statystykami resortowymi, co prowadzi do niepełnej i zniekształconej oceny sytuacji w systemie pomocy społecznej.
Pominięcie pewnej części pracowników socjalnych, którzy wykonują te same obowiązki co ich koledzy objęci sprawozdaniem, prowadzi do marginalizacji tej grupy zawodowej oraz niedoszacowania ich wkładu w funkcjonowanie systemu pomocy społecznej. Skutkuje to także niedostatecznym uwzględnieniem ich potrzeb i warunków pracy w programach wsparcia oraz planowaniu budżetowym na poziomie państwa. W szczególności dotyczy to pracowników zajmujących się świadczeniami rodzinnymi, funduszem alimentacyjnym i dodatkami mieszkaniowymi.
W związku z powyższym, kieruję następujące pytania do Pani Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej:
- Dlaczego w sprawozdaniu MRiPS-06 nie uwzględniono wszystkich pracowników socjalnych, którzy wykonują zadania w ramach systemu pomocy społecznej, pomimo że pracują w jednostkach pomocy społecznej i świadczą wsparcie obywatelom?
- Czy ministerstwo planuje uzupełnienie i korektę sprawozdania MRiPS-06 w celu objęcia pełnych danych dotyczących zatrudnienia pracowników socjalnych w systemie pomocy społecznej?
- Jakie kroki ministerstwo podejmie, aby zapewnić, że w przyszłości wszyscy pracownicy socjalni będą uwzględniani w statystykach resortowych, co pozwoli na pełną i rzetelną ocenę ich sytuacji oraz warunków pracy?
- Czy ministerstwo zamierza wprowadzić dodatkowe mechanizmy wsparcia dla pominiętej grupy pracowników socjalnych, zwłaszcza w kontekście poprawy warunków pracy i wynagrodzeń?
Pracownicy socjalni odgrywają kluczową rolę w funkcjonowaniu systemu pomocy społecznej, a ich rzetelne ujęcie w statystykach jest niezbędne do prowadzenia polityki społecznej, która w pełni odpowiada na potrzeby społeczeństwa. Proszę o rozważenie tego problemu i podjęcie działań na rzecz poprawy sytuacji tych pracowników.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.