Interpelacja nr 5223 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie prowizji na obsługę zadań z zakresu świadczeń rodzinnych
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 1 października 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
ośrodki pomocy społecznej w całej Polsce realizują zadania z zakresu świadczeń rodzinnych poprzez odpowiednie wydziały/działy lub komórki organizacyjne w następujących obszarach:
1) świadczenia rodzinne wraz z dodatkami,
2) zapomogi z tytułu urodzenia dziecka, tzw. becikowe,
3) zasiłki pielęgnacyjne,
4) świadczenia pielęgnacyjne,
5) świadczenia rodzicielskie,
6) świadczenia z funduszu alimentacyjnego,
7) wsparcie kobiet w ciąży i rodzin „Za życiem”,
8) dodatki osłonowe (np. tzw. węglowy, inne źródła ciepła, elektryczny, gazowy),
9) wydawanie zaświadczeń do programu „Czyste Powietrze”.
Najważniejszym problemem w realizacji tych zadań jest skrupulatna weryfikacja spełnienia wielu warunków formalnych dla osób ubiegających się o te świadczenia oraz czasochłonny mechanizm przeliczania, np. tzw. złotówka za złotówkę, zwłaszcza w odniesieniu do dłużników alimentacyjnych (procedura jest długa i często przynosi niewspółmierną korzyść w spłacie zadłużenia), a także koordynacja wielu spraw i zadań przekazywanych przez różnorodne organy państwowe (np. urzędy wojewódzkie, ZUS itp.).
Otrzymywana prowizja - 3% od wypłaconej dotacji - jest zbyt niska, aby pokryć koszty związane z obsługą tych świadczeń (m.in. licencje, koszty obsługi informatycznej, szkolenia dotyczące nowych zadań bądź ich zmian, zatrudnienie pracowników, materiały papiernicze i eksploatacyjne itp.). Prowizja nie pokrywa nawet w całości kosztów zatrudnienia pracowników - finansowanie pokrywa jedynie część etatów. Brakuje także środków na stałe podnoszenie kwalifikacji zawodowych w związku ze zmieniającymi się przepisami oraz orzecznictwem, w zakresie stosowania Kodeksu Postępowania Administracyjnego i innych ustaw. Ponadto z prowizji finansowane są tylko etaty merytoryczne, nie uwzględniono dużego zaangażowania stanowisk księgowych związanego z wypłatami świadczeń, odprowadzaniem składek do ZUS, świadczeniami nienależnie pobranymi, rozliczaniem dłużników alimentacyjnych czy sprawozdawczością.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
1. Czy ministerstwu znane są problemy związane z obsługą tych świadczeń, zwłaszcza niewspółmiernie niskie kwoty na obsługę tych świadczeń?
2. Czy ministerstwo planuje podwyższyć wysokość prowizji, tak aby pokrywała ona wszystkie koszty związane z obsługą świadczeń rodzinnych?
3. Czy ministerstwo planuje zmiany organizacyjne w zakresie realizacji zadań z zakresu świadczeń rodzinnych?
Z poważaniem
Sylwia Bielawska
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Anna Sobolak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.