Przejdź do treści

Interpelacja nr 5210 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przeznaczenia kwoty 132 mln zł z oszczędności Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na media publiczne

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 października 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec

    i05210-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, składam interpelację w związku z informacją, iż Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przekazało kwotę 132 mln zł na finansowanie działalności likwidowanych Telewizji Polskiej SA oraz Polskiego Radia SA ze środków pochodzących z „oszczędności” resortu.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji na temat:

1. Z jakich konkretnie źródeł pochodzi wspomniane 132 mln zł oszczędności?

Proszę o wskazanie, które zadania bądź projekty, zaplanowane w ramach budżetu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zostały ograniczone bądź opóźnione, aby wygospodarować tę kwotę.

2. Z jakich powodów zdecydowano się na przesunięcie tych środków na finansowanie mediów publicznych?

Proszę o wyjaśnienie, dlaczego w sytuacji, gdy media publiczne formalnie są w stanie likwidacji, zdecydowano się na wsparcie ich działalności zamiast przeznaczenia tych środków na inne cele, np. wsparcie instytucji kultury bądź realizację priorytetowych projektów inwestycyjnych.

3. Z jakich projektów przesunięto fundusze, aby wygospodarować środki na ten cel?

Proszę o szczegółowe informacje na temat projektów, których realizacja została przesunięta w czasie w związku z przekazaniem środków na media publiczne. Jakie były pierwotne terminy realizacji tych projektów i kiedy zostaną one zrealizowane w zmienionym harmonogramie?

4. Czy przesunięcie środków z inwestycji kulturowych na finansowanie mediów publicznych nie wpłynie negatywnie na realizację celów resortu?

Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zrekompensować opóźnienia i ograniczenia w finansowaniu innych projektów z obszaru kultury i dziedzictwa narodowego?

Z przekazanych informacji wynika, że kwota 132 mln zł została pozyskana przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego z oszczędności, które wynikają m.in. z przesunięć harmonogramów inwestycyjnych. Zważywszy na trudną sytuację finansową wielu instytucji kultury, w tym muzeów, teatrów czy projektów wspierających dziedzictwo narodowe, decyzja o przekazaniu tak znacznych środków na finansowanie mediów publicznych w likwidacji budzi wątpliwości co do priorytetów resortu.

Dlatego proszę o udzielenie wyczerpujących informacji na temat pochodzenia tych środków oraz skutków tej decyzji dla realizacji kluczowych zadań w obszarze kultury i dziedzictwa narodowego.

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Michał Cieślak (RozwojPlus)
  3. Bronisław Foltyn (Konfederacja)
  4. Piotr Gliński (PiS)
  5. Dariusz Matecki (PiS)
  6. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.