Interpelacja nr 5210 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przeznaczenia kwoty 132 mln zł z oszczędności Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na media publiczne
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 października 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, składam interpelację w związku z informacją, iż Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przekazało kwotę 132 mln zł na finansowanie działalności likwidowanych Telewizji Polskiej SA oraz Polskiego Radia SA ze środków pochodzących z „oszczędności” resortu.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji na temat:
1. Z jakich konkretnie źródeł pochodzi wspomniane 132 mln zł oszczędności?
Proszę o wskazanie, które zadania bądź projekty, zaplanowane w ramach budżetu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zostały ograniczone bądź opóźnione, aby wygospodarować tę kwotę.
2. Z jakich powodów zdecydowano się na przesunięcie tych środków na finansowanie mediów publicznych?
Proszę o wyjaśnienie, dlaczego w sytuacji, gdy media publiczne formalnie są w stanie likwidacji, zdecydowano się na wsparcie ich działalności zamiast przeznaczenia tych środków na inne cele, np. wsparcie instytucji kultury bądź realizację priorytetowych projektów inwestycyjnych.
3. Z jakich projektów przesunięto fundusze, aby wygospodarować środki na ten cel?
Proszę o szczegółowe informacje na temat projektów, których realizacja została przesunięta w czasie w związku z przekazaniem środków na media publiczne. Jakie były pierwotne terminy realizacji tych projektów i kiedy zostaną one zrealizowane w zmienionym harmonogramie?
4. Czy przesunięcie środków z inwestycji kulturowych na finansowanie mediów publicznych nie wpłynie negatywnie na realizację celów resortu?
Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zrekompensować opóźnienia i ograniczenia w finansowaniu innych projektów z obszaru kultury i dziedzictwa narodowego?
Z przekazanych informacji wynika, że kwota 132 mln zł została pozyskana przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego z oszczędności, które wynikają m.in. z przesunięć harmonogramów inwestycyjnych. Zważywszy na trudną sytuację finansową wielu instytucji kultury, w tym muzeów, teatrów czy projektów wspierających dziedzictwo narodowe, decyzja o przekazaniu tak znacznych środków na finansowanie mediów publicznych w likwidacji budzi wątpliwości co do priorytetów resortu.
Dlatego proszę o udzielenie wyczerpujących informacji na temat pochodzenia tych środków oraz skutków tej decyzji dla realizacji kluczowych zadań w obszarze kultury i dziedzictwa narodowego.
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Michał Cieślak (RozwojPlus)
- Bronisław Foltyn (Konfederacja)
- Piotr Gliński (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.