Interpelacja nr 5189 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanowiska rządu polskiego dotyczącego zmiany stanu ochrony wilka
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 30 września 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 11 października 2024 | 1 listopada 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
Rada UE przyjęła 26 września decyzję o przedłożeniu w imieniu Unii Europejskiej wniosku dotyczącego zmiany stanu ochrony wilka z gatunków fauny ściśle chronionych na gatunki fauny objęte ochroną, tj. przeniesienie wilka z listy gatunków ściśle chronionych (załącznik II do Konwencji Berneńskiej) do listy gatunków chronionych (przez przeniesienie gatunku do załącznika III Konwencji Berneńskiej). Otwiera to ścieżkę zmian dotyczących modyfikacji odpowiednich załączników dyrektywy siedliskowej – prawa UE wdrażającego Konwencję Berneńską – w celu dostosowania poziomu ochrony wilków w swoim wewnętrznym porządku prawnym.
Zwraca uwagę fakt, iż podczas prac nad przedstawioną przez Komisję Europejską propozycją zmian rząd Hiszpanii zwrócił się do Hiszpańskiej Akademii Nauk (El Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CSIC) o przygotowanie opinii na temat propozycji Komisji Europejskiej, która to opinia stała się podstawą dla stanowiska przyjętego przez hiszpański rząd.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Do jakich instytucji naukowych i eksperckich zwrócił się rząd polski w celu konsultacji stanowiska ws. propozycji KE dotyczącej zmiany stanu ochrony wilka? Proszę o przedstawienie treści tych opinii.
2. Jakie jest uzasadnienie stanowiska Polski zaprezentowanego podczas posiedzeń Komitetu Stałych Przedstawicieli Rządów Państw Członkowskich przy Unii Europejskiej (Coreper) i Rady ds. Konkurencyjności (COMPET) dotyczącego zmiany stanu ochrony wilka?
3. W jaki sposób wypracowywane będą przyszłe stanowiska polskiego rządu w sprawach ochrony przyrody w głosowaniach organów Unii Europejskiej? W jaki sposób będą opierać się na konsultacjach z instytucjami naukowymi i ciałami doradczymi takimi, jak Państwowa Rada Ochrony Przyrody czy komitety Polskiej Akademii Nauk?
Z wyrazami szacunku
Daria Gosek-Popiołek
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.