Przejdź do treści

Interpelacja nr 5168 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie informatyzacji systemu zawiadamiania pracodawców o nagłym wezwaniu żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej do służby

Autor: Iwona Arent (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź 10 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i05168-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą usprawnienia systemu zawiadamiania pracodawców w przypadku nagłego wzywania żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej (WOT) do służby, z uwzględnieniem ostatnich wydarzeń związanych z klęską żywiołową, jaką była powódź na południu Polski. W sytuacjach takich jak ta, żołnierze WOT odgrywają kluczową rolę w działaniach ratunkowych, jednak wielu z nich skarżyło się na opóźnienia w przekazywaniu informacji do ich pracodawców, co powodowało niepotrzebne nieporozumienia i komplikacje w miejscu pracy.

Problem opóźnień w przekazywaniu informacji

Obecny system zawiadamiania pracodawców o nagłym wezwaniu żołnierza WOT do służby opiera się głównie na tradycyjnych metodach, co prowadzi do istotnych opóźnień w przesyłaniu tych informacji. Wielu żołnierzy zgłaszało, że pracodawcy otrzymywali zawiadomienie nawet z kilkudniowym opóźnieniem, co rodziło problemy natury organizacyjnej oraz wprowadzało zbędny stres zarówno dla pracodawców, jak i pracowników – żołnierzy.

W obliczu sytuacji kryzysowych, takich jak wspomniana powódź, niezbędne jest natychmiastowe wezwanie żołnierzy do służby, często w trybie alarmowym. Dlatego konieczne jest, aby również pracodawcy byli informowani w czasie rzeczywistym o takim wezwaniu. Obecny model komunikacji jest zbyt powolny i wymaga pilnej informatyzacji, by sprostać wymaganiom dynamicznie zmieniającej się sytuacji.

Propozycja rozwiązania

W związku z powyższym proponuję, aby wzorem elektronicznego systemu przekazywania zwolnień lekarskich (e-ZLA), wdrożyć podobny system informatyczny, który umożliwiłby natychmiastowe zawiadomienie pracodawców o nagłym wezwaniu żołnierza WOT do służby. System taki mógłby być zintegrowany z platformą PUE ZUS lub z innymi systemami informatycznymi, które pracodawcy już wykorzystują w zakresie zarządzania kadrami.

Dzięki temu rozwiązaniu:

  • pracodawcy otrzymywaliby natychmiastową informację o wezwaniu żołnierza, co pozwoliłoby na szybkie dostosowanie organizacji pracy i uniknięcie nieporozumień,
  • żołnierze mogliby skoncentrować się na realizacji swoich obowiązków, bez obaw o problemy zawodowe wynikające z braku szybkiej informacji,
  • administracja wojskowa mogłaby w łatwy sposób zarządzać dokumentacją oraz kontrolować statusy wezwań, co usprawniłoby również ich wewnętrzne działania.

Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje podjęcie działań mających na celu informatyzację procesu zawiadamiania pracodawców o nagłym wezwaniu żołnierzy WOT, w sposób podobny do systemu elektronicznego zwolnień lekarskich, aby informacje te były przekazywane w czasie rzeczywistym? Jeśli tak, to w jakim terminie można się spodziewać wdrożenia takiego rozwiązania?

Wprowadzenie systemu informatycznego do zawiadamiania pracodawców o nagłym wezwaniu żołnierzy WOT jest niezbędnym krokiem w usprawnieniu działania Wojsk Obrony Terytorialnej, szczególnie w sytuacjach kryzysowych. Informatyzacja tego procesu nie tylko podniosłaby efektywność działania WOT, ale również wpłynęłaby pozytywnie na relacje między żołnierzami a ich pracodawcami, minimalizując trudności wynikające z braku szybkiej informacji.

Zwracam się do Pana Ministra z prośbą o podjęcie działań w kierunku opracowania i wdrożenia odpowiednich rozwiązań systemowych, które mogłyby zostać zrealizowane w krótkim czasie, aby w przyszłości uniknąć podobnych problemów, jak te, które wystąpiły w czasie ostatnich powodzi.

Podpisani posłowie

  1. Iwona Arent (PiS)
  2. Anita Czerwińska (PiS)
  3. Dariusz Matecki (PiS)
  4. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  5. Piotr Uruski (PiS)
  6. Marcin Warchoł (PiS)
  7. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.