Przejdź do treści

Interpelacja nr 5166 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zniszczeń obiektów kultury w wyniku powodzi we wrześniu 2024 r.

Autor: Dominika Chorosińska (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec

    i05166-o1.pdf

Treść interpelacji

W związku z tragicznymi wydarzeniami, jakie miały miejsce we wrześniu 2024 roku w wyniku powodzi, która dotknęła wiele regionów Polski, zwracam się z prośbą o przekazanie szczegółowych informacji dotyczących obiektów kultury, które zostały uszkodzone bądź całkowicie zniszczone. Powódź wyrządziła ogromne szkody nie tylko w infrastrukturze lokalnej, ale także w miejscach o kluczowym znaczeniu dla polskiego dziedzictwa kulturowego. Obiekty te, często zabytkowe i o wyjątkowej wartości historycznej, wymagają pilnych działań naprawczych i ochrony.

W związku z powyższym, kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

1. Ile obiektów kultury, w tym zarządzanych lub współzarządzanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zostało uszkodzonych lub zniszczonych w wyniku powodzi we wrześniu 2024 roku?

Proszę o przedstawienie szczegółowego wykazu tych obiektów wraz z ich lokalizacją oraz stopniem zniszczenia (czy obiekty te zostały całkowicie zniszczone, czy też wymagają jedynie naprawy).

2. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeprowadziło już szacunki dotyczące kosztów naprawy bądź odbudowy tych obiektów?

Proszę o przekazanie szczegółowych informacji na temat oszacowanych kosztów dla każdego z tych obiektów oraz, w miarę możliwości, o wskazanie budżetu, jaki będzie potrzebny na ich odbudowę.

3. Czy ministerstwo planuje wesprzeć finansowo naprawę bądź odbudowę uszkodzonych obiektów kultury?

Jeśli tak, proszę o informację, jakie kwoty zostaną przeznaczone na te działania oraz jakie będą źródła finansowania (np. fundusze krajowe, unijne, środki prywatne). Proszę również o informację, czy są przewidziane inne formy wsparcia, takie jak dotacje lub programy wsparcia instytucji kultury.

4. Czy ministerstwo opracowało już harmonogram działań związanych z naprawą i odbudową zniszczonych obiektów kultury?

Proszę o przedstawienie tego harmonogramu, uwzględniając planowane terminy rozpoczęcia oraz zakończenia prac naprawczych, jak również priorytetyzację tych działań na podstawie stanu uszkodzeń oraz znaczenia obiektów dla dziedzictwa kulturowego.

5. W jakim terminie ministerstwo podejmie decyzje dotyczące przekazania środków finansowych na naprawę lub odbudowę poszczególnych obiektów?

Proszę o informację, kiedy planowane są decyzje związane z przydzieleniem funduszy oraz o wskazanie ewentualnych procedur, jakie będą musiały zostać spełnione, aby uzyskać wsparcie.

6. Czy ministerstwo przewiduje dodatkowe działania zabezpieczające dla obiektów kultury w regionach narażonych na powodzie i inne klęski żywiołowe?

Proszę o informację, czy planowane są inwestycje w infrastrukturę zabezpieczającą, która mogłaby chronić takie obiekty przed przyszłymi zagrożeniami, oraz czy przewiduje się wdrożenie specjalnych programów ochrony dziedzictwa kulturowego w rejonach podwyższonego ryzyka.

Obiekty kultury stanowią nie tylko ważny element naszego dziedzictwa narodowego, ale także odgrywają kluczową rolę w życiu lokalnych społeczności, wspierając edukację, tożsamość narodową oraz rozwój turystyki. Odbudowa zniszczonych obiektów kultury powinna być priorytetem, aby zachować ich wartość dla przyszłych pokoleń. W związku z tym proszę o szczegółowe informacje na temat planowanych działań oraz źródeł finansowania.

Podpisani posłowie

  1. Dominika Chorosińska (PiS)
  2. Michał Cieślak (RozwojPlus)
  3. Piotr Gliński (PiS)
  4. Norbert Kaczmarczyk (PiS)
  5. Dariusz Matecki (PiS)
  6. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  7. Jacek Świat (PiS)
  8. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.