Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 5164 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zniszczonych inwestycji z Programu Polski Ład w wyniku powodzi we wrześniu 2024 r.

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 15 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2024. Adresat: minister - członek Rady Ministrów. Odpowiedź 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister - członek Rady Ministrów 14 października 2024 4 listopada 2024 Odpowiedź 42 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 4 listopada 2024, podpis: minister - członek Rady Ministrów - Marcin Kierwiński

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 16 grudnia 2024, podpis: Minister Marcin Kierwiński

    i05164-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się do Pana z prośbą o szczegółowe informacje dotyczące inwestycji realizowanych w ramach Programu Polski Ład, które zostały zniszczone bądź uszkodzone podczas tragicznych wydarzeń związanych z powodzią, jaka nawiedziła Polskę we wrześniu 2024 roku. Ta klęska żywiołowa wyrządziła ogromne szkody w wielu regionach kraju, szczególnie w województwach dolnośląskim, opolskim. Wiele z inwestycji, które były realizowane w ramach Programu Polski Ład, uległo poważnym uszkodzeniom lub zostało całkowicie zniszczonych.

W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Ile inwestycji zrealizowanych lub będących w trakcie realizacji w ramach Programu Polski Ład zostało zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku powodzi we wrześniu 2024 roku?

Proszę o szczegółowy wykaz tych inwestycji z uwzględnieniem ich lokalizacji, rodzaju inwestycji oraz zakresu zniszczeń.

2. Jakie kwoty zostały przeznaczone na poszczególne inwestycje z Programu Polski Ład, które uległy zniszczeniu bądź uszkodzeniu?

Proszę o przedstawienie pełnego zestawienia środków finansowych z budżetu Programu Polski Ład, które zostały alokowane na te inwestycje.

3. Czy rząd planuje ponownie sfinansować odbudowę zniszczonych inwestycji z Programu Polski Ład?

Jeśli tak, proszę o szczegółowe informacje dotyczące harmonogramu działań związanych z odbudową tych inwestycji, w tym o planowane daty rozpoczęcia i zakończenia prac.

4. Czy w związku z powodzią we wrześniu 2024 roku, rząd zamierza podjąć decyzję o dodatkowych inwestycjach w infrastrukturę na terenach dotkniętych klęską żywiołową?

Proszę o informację, czy planowane są nowe projekty inwestycyjne, mające na celu odbudowę oraz zwiększenie odporności infrastruktury na przyszłe zagrożenia związane z powodziami lub innymi klęskami żywiołowymi.

5. Jakie inwestycje w ramach Programu Polski Ład zostały już zaplanowane na terenach zniszczonych przez powódź?

Proszę o przedstawienie wykazu tych planowanych inwestycji, ich zakresu oraz przewidywanych kosztów realizacji.

Katastrofa powodziowa, jaka dotknęła Polskę, wyrządziła olbrzymie straty, nie tylko w infrastrukturze, ale także wśród społeczności lokalnych, które liczą na szybkie i skuteczne działania ze strony rządu. Inwestycje realizowane w ramach Programu Polski Ład były i są kluczowym elementem poprawy jakości życia mieszkańców oraz rozwoju infrastruktury w różnych regionach Polski.

W związku z tym konieczne jest podjęcie natychmiastowych kroków w celu odbudowy uszkodzonych obiektów oraz zapewnienia dalszego rozwoju na terenach dotkniętych powodzią.

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Iwona Arent (PiS)
  3. Rafał Bochenek (PiS)
  4. Tadeusz Chrzan (PiS)
  5. Michał Cieślak (RozwojPlus)
  6. Anita Czerwińska (PiS)
  7. Anna Gembicka (PiS)
  8. Sebastian Kaleta (PiS)
  9. Jan Kanthak (PiS)
  10. Dariusz Matecki (PiS)
  11. Marcin Romanowski (PiS)
  12. Paweł Szrot (PiS)
  13. Piotr Uruski (PiS)
  14. Marcin Warchoł (PiS)
  15. Michał Woś (PiS)
  16. Tadeusz Woźniak (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.