Przejdź do treści

Interpelacja nr 5162 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ochrony praw właścicieli mieszkań w obliczu narastającego problemu pustostanów oraz niewystarczającej ochrony przed nieuczciwymi najemcami

Autor: Michał Cieślak (RozwojPlus) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 15 października 2024 5 listopada 2024 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Tomczak

    i05162-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją w imieniu wielu obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, którzy w związku z trudną sytuacją na rynku najmu mieszkań znajdują się w coraz bardziej niepewnej sytuacji prawnej oraz finansowej. Obecne przepisy regulujące stosunki między wynajmującymi a najemcami w mojej ocenie są niewystarczające, aby skutecznie chronić interesy właścicieli mieszkań, którzy nierzadko są poszkodowani przez nieuczciwych najemców.

W świetle obowiązującego prawa proces eksmisji najemców, którzy zalegają z czynszem lub dewastują wynajmowane lokale, jest skomplikowany i często długotrwały. W wielu przypadkach właściciele mieszkań przez wiele miesięcy nie są w stanie odzyskać posiadania swojej nieruchomości, co prowadzi do poważnych konsekwencji finansowych. Dla wielu obywateli wynajem jednego mieszkania stanowi istotne źródło dochodu, a opóźnienia w otrzymaniu czynszu powodują bezpośrednie zagrożenie dla ich stabilności ekonomicznej. Z kolei koszty związane z naprawą zniszczeń, jakich dokonują nieodpowiedzialni najemcy, dodatkowo obciążają budżety rodzinne.

Obecnie obowiązujące przepisy, w mojej ocenie, są bardziej nastawione na ochronę praw najemców, co – choć zrozumiałe w niektórych przypadkach – prowadzi do sytuacji, w której właściciele mieszkań są pozbawieni realnej możliwości obrony swoich interesów. Brak efektywnych narzędzi prawnych prowadzi do sytuacji, w której wielu właścicieli boi się wynajmować swoje mieszkania, co przyczynia się do narastającego problemu pustostanów.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej planuje podjęcie działań mających na celu lepszą ochronę praw właścicieli mieszkań, którzy wynajmują swoje lokale na wolnym rynku?

2. Czy istnieje plan wprowadzenia rozwiązań prawnych, które umożliwiłyby przyspieszenie procedury eksmisyjnej w przypadku najemców zalegających z płatnościami lub dewastujących lokale?

3. Czy rząd rozważa wprowadzenie obowiązku wpłaty wyższych kaucji zabezpieczających lub systemów ubezpieczeń, które chroniłyby właścicieli przed kosztami związanymi z naprawą zniszczeń w wynajmowanych mieszkaniach?

4. Jakie kroki zostaną podjęte w celu przyspieszenia procesów sądowych dotyczących sporów między wynajmującymi a najemcami, aby właściciele mogli szybciej odzyskiwać swoje nieruchomości?

Z uwagi na coraz większe trudności, jakie napotykają właściciele mieszkań, uważam, że podjęcie odpowiednich działań legislacyjnych jest pilne i niezbędne.

Liczę na to, że rząd Rzeczypospolitej Polskiej dostrzeże ten problem i podejmie działania mające na celu zrównoważenie praw obu stron – zarówno właścicieli, jak i najemców – w taki sposób, aby ochrona interesów obywateli była jak najbardziej skuteczna.

Podpisani posłowie

  1. Michał Cieślak (RozwojPlus)
  2. Sebastian Kaleta (PiS)
  3. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  4. Dariusz Matecki (PiS)
  5. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  6. Marcin Warchoł (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.