Interpelacja nr 5137 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia w stan likwidacji mediów publicznych
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 września 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację dotyczącą stanu likwidacji mediów publicznych, tj. Telewizji Polskiej SA oraz Polskiego Radia SA.
W związku z faktem, że media publiczne zostały postawione w stan likwidacji, a jednocześnie na ich działalność w dalszym ciągu przeznaczane są miliardy złotych z budżetu państwa, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Kiedy dokładnie media publiczne zostaną faktycznie zlikwidowane? Jakie są konkretne daty zakończenia działalności Telewizji Polskiej SA oraz Polskiego Radia SA w ramach procedury likwidacyjnej?
Proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu procesu likwidacji tych podmiotów.
2. Czy wprowadzenie mediów publicznych w stan likwidacji było czynnością pozorną?
Skoro media publiczne nadal otrzymują miliardowe wsparcie finansowe z budżetu państwa, to czy decyzja o ich likwidacji była rzeczywiście skierowana na zakończenie działalności tych podmiotów? Jeśli nie, proszę o wyjaśnienie, dlaczego taka decyzja została podjęta.
3. Dlaczego nadal przeznaczane są znaczne środki publiczne na media w likwidacji?
Jakie jest uzasadnienie przekazywania miliardowych kwot na funkcjonowanie mediów publicznych, które formalnie powinny być w procesie likwidacji? Czy te środki są alokowane zgodnie z pierwotnymi założeniami procesu likwidacyjnego?
Decyzja o postawieniu mediów publicznych w stan likwidacji powinna mieć na celu doprowadzenie do ich zakończenia, a nie do kontynuowania działalności przy jednoczesnym przeznaczaniu ogromnych środków publicznych na ich funkcjonowanie. Obecna sytuacja budzi poważne wątpliwości co do rzeczywistego celu i intencji tej decyzji. Obywatele mają prawo wiedzieć, czy likwidacja mediów publicznych była faktycznym zamiarem, czy jedynie pozornym krokiem, który służył innym celom.
Oczekuję jasnych i precyzyjnych odpowiedzi, które wyjaśnią wątpliwości wokół tego procesu.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.