Przejdź do treści

Interpelacja nr 5129 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rewitalizacji basenu portowego w Dobrzyniu nad Wisłą

Autor: Piotr Kowal (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 27 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 23 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 14 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i05129-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana z prośbą o interwencję w sprawie rewitalizacji basenu portowego w Dobrzyniu nad Wisłą, województwo kujawsko-pomorskie, znajdującego się na terenie zarządzanym przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.

W dniu 19 sierpnia 2024 r. w Kujawsko-Pomorskim Urzędzie Wojewódzkim w Bydgoszczy odbyło się spotkanie z udziałem przedstawicieli administracji lokalnej oraz Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Podczas tego spotkania omówiono problem bardzo złego stanu technicznego basenu portowego, który zagraża bezpieczeństwu osób korzystających z tego miejsca. Port pełni istotne funkcje nie tylko turystyczne, ale również ratownicze, jako że jest wykorzystywany przez ochotniczą straż pożarną oraz Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe.

Burmistrz miasta i gminy Dobrzyń nad Wisłą podkreślił pilną potrzebę wymiany elementów drewnianych oraz wykonania prac konserwacyjnych. Włodarz gminy zwrócił również uwagę na niejasny stan prawny działek, na których znajduje się port, co dodatkowo komplikuje sytuację. Grunty te są dzierżawione od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, jednak obecnie brak jest jakichkolwiek sygnałów dotyczących przedłużenia dzierżawy, mimo że Wody Polskie nadal oczekują opłat za te dzierżawy od gminy. Dyrektor Zarządu Zlewni we Włocławku oświadczył, że Wody Polskie nie są w stanie sfinansować tego typu inwestycji ze środków bieżących, a konieczne jest opracowanie projektu, który umożliwi przeprowadzenie niezbędnych prac. Mimo to dyrektor zadeklarował podjęcie działań zabezpieczających do czasu znalezienia trwałego rozwiązania.

Na spotkaniu zasygnalizowano również konieczność przeprowadzenia ekspertyzy technicznej stanu portu oraz złożenia wniosku do Centrali Wód Polskich w Warszawie.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

Czy ministerstwo planuje wesprzeć finansowo i organizacyjnie proces rewitalizacji basenu portowego w Dobrzyniu nad Wisłą?
Czy możliwe jest zabezpieczenie środków na opracowanie ekspertyzy technicznej oraz przygotowanie projektu rewitalizacji?
Jakie działania może podjąć ministerstwo w celu uregulowania sytuacji prawnej działek, na których położony jest port, aby umożliwić ich dalsze użytkowanie przez gminę oraz Wody Polskie?

Z poważaniem

Piotr Kowal
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.