Interpelacja nr 5115 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie staży dla osób bezrobotnych
Autor: Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 września 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 203 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 203 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 listopada 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 27 listopada 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 30 grudnia 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 7 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 27 stycznia 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 19 marca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 7 kwietnia 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 maja 2025, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
W nawiązaniu do sygnałów, które spłynęły do mojego biura poselskiego dotyczących stażów organizowanych przez powiatowe urzędy pracy, pragnę zwrócić uwagę na następującą kwestię.
Staże dla osób bezrobotnych są jednym z najbardziej popularnych instrumentów rynku pracy i chętnie korzystają z nich osoby bezrobotne, szczególnie rozpoczynające swoją karierę zawodową. Niestety, bardzo częstą praktyką wśród jednostek samorządu terytorialnego, ale także innych jednostek sektora finansów publicznych jest nieuznawanie stażu dla osób bezrobotnych jako stażu pracy w administracji publicznej.
Jak mi zasygnalizowano - przez taką praktykę nabory na stanowiska stają się mniej otwarte dla osób z mniejszym doświadczeniem zawodowym.
W art. 2 ust. 1 pkt 9a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy zawarto definicję doświadczenia zawodowego, jest to „doświadczenie uzyskane w trakcie zatrudnienia, wykonywania innej pracy zarobkowej lub prowadzenia działalności gospodarczej przez okres co najmniej 6 miesięcy”. Z kolei inna praca zarobkowa została zdefiniowana w art. 2 ust. 1 pkt 11 tejże ustawy jako „wykonywanie pracy lub świadczenie usług na podstawie umów cywilnoprawnych, w tym umowy agencyjnej, umowy zlecenia, umowy o dzieło lub umowy o pomocy przy zbiorach w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników albo wykonywanie pracy w okresie członkostwa w rolniczej spółdzielni produkcyjnej, spółdzielni kółek rolniczych lub spółdzielni usług rolniczych”.
Powołując się na powyżej cytowane przepisy art. 2, w świetle pkt 34, gdzie wskazano definicję stażu jako „nabywanie przez bezrobotnego umiejętności praktycznych do wykonywania pracy przez wykonywanie zadań w miejscu pracy bez nawiązania stosunku pracy z pracodawcą”, w związku z art. 22 § 1 Kodeksu pracy, organy administracji publicznej informują, że stażu dla osób bezrobotnych nie można wliczać do doświadczenia zawodowego, ponieważ osoba odbywająca taki staż nie zawarła z pracodawcą stosunku pracy. Jednocześnie, jak wynika z treści z art. 79 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, staż można zaliczyć do okresu pracy wymaganego do nabycia lub zachowania uprawnień pracowniczych oraz okresów składkowych w rozumieniu przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Powyżej opisana praktyka publicznych pracodawców skutkuje w mojej ocenie piętrzeniem trudności w zdobyciu zatrudnienia: osoby, które dopiero rozpoczynają swoją karierę zawodową często mają trudności ze zdobyciem pierwszego doświadczenia. Wykluczenie stażu z okresu pracy utrudnia im dalsze aplikowanie na stanowiska w administracji publicznej. Pośrednim skutkiem jest także obniżenie motywacji do podjęcia pracy w organach publicznych. Osoby, które biorą udział w stażach często wykazują większe zaangażowanie w rozwój zawodowy oraz chęć nauki. Uznawanie stażu jako części doświadczenia zawodowego mogłoby pobudzić więcej bezrobotnych do aktywności i rozwijania umiejętności.
Uznawanie staży w administracji publicznej mogłoby stać się częściowo odpowiedzią na problem bezrobocia wśród młodych ludzi, dając szansę na zdobycie doświadczenia zawodowego, umiejętności i zwiększenie ich konkurencyjności na rynku pracy. Wprowadzanie młodych, ambitnych ludzi do administracji poprzez staże może pozytywnie wpłynąć na efektywność instytucji publicznych. Nowe pomysły i świeże spojrzenie na różne problemy mogą wspierać innowacje i poprawę jakości usług.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje podjąć działania mające na celu ujednolicenie wykładni przepisów dot. staży zawodowych w organach administracji publicznej?
2. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rozważa inicjatywy, które mogłyby poprawić efektywność staży organizowanych przez urzędy pracy?
Podpisani posłowie
- Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
- Rafał Kasprzyk (Centrum)
- Rafał Komarewicz (Centrum)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Tomasz Zimoch (niez.)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.