Interpelacja nr 5113 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwolnień w PKP Cargo SA
Autor: Michał Moskal (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 27 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 39 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 39 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 listopada 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 9 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zgłaszają się zaniepokojeni pracownicy PKP Cargo, którzy są dotknięci masowymi zwolnieniami. Wiele z tych osób to pracownicy bliscy wieku emerytalnego lub kobiety w ciąży, co stawia ich w bardzo trudnej sytuacji życiowej i zawodowej. Obecna sytuacja rodzi poważne wątpliwości co do przestrzegania przepisów prawa pracy przez spółkę PKP Cargo.
Z nieoficjalnych informacji wynika, że w powiecie bialskim liczba osób objętych zwolnieniami grupowymi może wynosić od 400 do 500. To ogromna skala zwolnień, szczególnie w regionie, który gospodarczo opiera się w dużej mierze na kolejnictwie. Zwolnienia te już teraz mają wpływ na funkcjonowanie PKP Cargo i budzą obawy o przyszłość osób, które nie będą mogły szybko znaleźć innego zatrudnienia ani przebranżowić się w krótkim czasie.
Masowe zwolnienia pracowników PKP Cargo mogą doprowadzić do znacznego zmniejszenia, a wręcz likwidacji suchego portu przeładunkowego w Małaszewiczach. Port ten powinien być jak najszybciej rozbudowany, a państwo polskie oraz mieszkańcy tego regionu powinni czerpać z tej rozbudowy zyski. Jak to się ma do zapewnień obecnie rządzących, że rozbudowa portu rozpocznie się już w tym roku?
W miejscowości Kobylany, gdzie z 45 pracowników zajmujących się odprawą pociągów zwolniono 40 osób, czas oczekiwania pociągów na odprawę wydłużył się do około 12 godzin. W takiej sytuacji rodzą się pytania o celowość redukcji zatrudnienia, skoro ruch pociągów trwa, a brakuje pracowników do ich obsługi. Czy celem tych działań jest stopniowa likwidacja PKP Cargo? Spółka z powodu braków kadrowych traci klientów i nie jest w stanie realizować usług zgodnie z obowiązującymi standardami.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury potwierdza informacje o planowanych zwolnieniach grupowych w PKP Cargo na terenie powiatu bialskiego w liczbie od 400 do 500 osób?
2. Jakie działania podejmuje spółka PKP Cargo, aby zapewnić płynność operacyjną ruchu pociągów przy znacznych redukcjach zatrudnienia, szczególnie w kluczowych obszarach, takich jak odprawa pociągów?
3. Jakie formy wsparcia planowane są dla zwolnionych pracowników, zwłaszcza tych w wieku przedemerytalnym lub będących w szczególnie trudnej sytuacji życiowej, takich jak kobiety w ciąży?
4. Czy przewidziane są działania, które pozwolą zwolnionym pracownikom na przebranżowienie się lub skorzystanie z innych form pomocy w poszukiwaniu nowego zatrudnienia?
5. Jakie konkretne kroki podejmie ministerstwo w celu rozbudowy suchego portu przeładunkowego w Małaszewiczach, aby zrealizować obietnice rządu o rozpoczęciu prac jeszcze w tym roku, oraz jakie działania zostaną podjęte w związku z planowanymi zwolnieniami?
Zwracam się z prośbą o pilne udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania oraz o przedstawienie pełnej informacji na temat liczby zwolnionych osób na terenie powiatu bialskiego oraz działań, jakie ministerstwo zamierza podjąć w celu poprawy sytuacji.
Z poważaniem
Dariusz Stefaniuk
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Michał Moskal (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.