Interpelacja nr 5082 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stosowania kontroli operacyjnej pod nadzorem prokuratury
Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 30 września 2024 | 21 października 2024 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji na temat potencjalnego wykorzystania w postępowaniach prowadzonych przez prokuraturę oprogramowania o specyfikacji zbliżonej, tożsamej lub analogicznej do oprogramowania Pegasus. W związku z powyższym, kieruję poniższe pytania:
1. Posiadanie oprogramowania
Czy polskie służby specjalne dysponują oprogramowaniem, które jest w stanie realizować funkcje zbliżone, tożsame lub analogiczne do funkcji oprogramowania potocznie nazywanego w Polsce "Pegasus"? W szczególności proszę o wskazanie, czy służby posiadają dostęp do technologii umożliwiającej: uzyskiwanie dostępu do korespondencji zgromadzonej w komunikatorach dostępnych na urządzeniach końcowych, takich jak telefony lub zdalne uzyskiwanie dostępu do danych na pamięciach urządzeń końcowych lub monitorowanie w czasie rzeczywistym działań użytkownika urządzenia końcowego lub inwigilację bez fizycznego dostępu do urządzenia.
2. Szczegóły umów, koszty i licencje
Jeśli takie oprogramowanie jest wykorzystywane przez służby specjalne, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie umowy zostały zawarte w celu pozyskania tego oprogramowania? Proszę o wskazanie dat zawarcia tych umów oraz warunków finansowych (koszt zakupu lub licencji).
- Jakie są warunki korzystania z licencji na to oprogramowanie, w szczególności, czy istnieją jakieś ograniczenia dotyczące jego użytkowania?
- Jakie podmioty finansowały zakup tego oprogramowania lub koszty licencji? Proszę o wskazanie źródeł finansowania oraz podstaw prawnych, na podstawie których zawarto umowy.
3. Podstawy prawne
Jakie są podstawy prawne w oparciu o które prokuratorzy wnioskują do sądów o zastosowanie kontroli operacyjnej z użyciem tego oprogramowania?
4. Wnioski o kontrolę operacyjną
Proszę o informacje dotyczące działań operacyjnych realizowanych z wykorzystaniem wspomnianego oprogramowania:
- W ilu sprawach w 2024 roku polskie służby specjalne skierowały wnioski do sądów lub prokuratur o zgodę na kontrolę operacyjną z wykorzystaniem tego oprogramowania?
- W ilu przypadkach wnioski te zostały rozpatrzone pozytywnie, a w ilu nie zostały uwzględnione przez sądy lub prokuratorów?
5. Procedury kontroli
Proszę również o informacje na temat procedur związanych z kontrolą nad wykorzystaniem tego typu technologii przez służby specjalne. Czy istnieją jakieś wewnętrzne mechanizmy nadzoru nad stosowaniem takich narzędzi? Jakie organy sprawują kontrolę nad działaniami służb w tym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Sebastian Kaleta
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.