Interpelacja nr 5050 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania środków finansowych pochodzących z zabezpieczenia wpłaconego na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 25 września 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 2 października 2024 | 23 października 2024 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w związku z podjętą przeze mnie interwencją poselską w przedmiocie likwidacji podziemnego składowiska odpadów w miejscowości Zakęcie, gmina Otyń, pojawiło się zagadnienie wniesienia przez inwestora zabezpieczenia działalności w kwocie 2 mln zł. Celem uzyskania informacji w przedmiocie możliwości wykorzystania tych środków burmistrz Otynia wystąpiła do Ministerstwa Klimatu i Środowiska z prośbą o udzielenie informacji kto jest dysponentem tych środków i w jaki sposób można je pozyskać celem wykorzystania na pokrycie wydatków związanych z likwidacją składowiska odpadów. Resort pozostawił przedmiotowe pismo bez odpowiedzi, toteż w ramach interwencji poselskiej wystąpiłam do przedmiotowego ministerstwa z prośbą o wyjaśnienie tej sytuacji.
Odpowiadając na moją interwencję resort przesłał pismo stanowiące odpowiedź na wystąpienie burmistrz Otynia, w którym wyjaśnił, że zabezpieczenie w kwocie 2 mln zł zostało ustanowione na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze, wskazującego na obligatoryjny charakter zabezpieczenia w przypadku wydania koncesji na działalność w zakresie składowania odpadów w górotworze.
Ponadto resort wskazał, że w chwili cofnięcia Koncesji i realizacji Gwarancji, a także w chwili zmaterializowania się potrzeby wykorzystania środków z zabezpieczenia, w związku z zagrożeniem dla środowiska, przepisy tej ustawy regulujące dysponowanie środkami pochodzącymi z Gwarancji już nie obowiązywały. Dodatkowo resort podkreślił, że w przepisach przejściowych ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze brak jest regulacji statusu zabezpieczenia ustanowionego na podstawie przepisów ustawy poprzedniej, w szczególności zasad postępowania z takim zabezpieczeniem.
Sytuacja ta powoduje de facto blokadę środków i niemożność użycia ich do celu w jakim zostały wpłacone.
Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy planowane jest przygotowanie przepisów umożliwiających skorzystanie ze środków wpłaconych w ramach zabezpieczenia na podstawie przepisów nieobowiązującej już ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze?
- Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, to w jakim terminie spodziewane jest wdrożenie takich przepisów?
- Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest przecząca, to jaką inną możliwość pozyskania środków z zabezpieczenia, o którym mowa wyżej, dla celów likwidacji składowiska odpadów, dostrzega KPRM?
Z poważaniem
dr Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.