Interpelacja nr 5030 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 września 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 27 września 2024 | 18 października 2024 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na mocy umowy z dnia 28 grudnia 2022 roku pomiędzy Skarbem Państwa reprezentowanym przez wiceprezesa Rady Ministrów ministra kultury i dziedzictwa narodowego Piotra Glińskiego a Fundacją Correspondence des Arts reprezentowaną przez Jadwigę Tryzno oraz Pawła Tryzno powołano instytucję kultury - Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi. Instytucja ta ma na celu ochronę dziedzictwa polskiej książki artystycznej oraz promocję twórczości z zakresu drukarstwa artystycznego, kontynuując działania prowadzone w willi Henryka Gromana, która od wielu lat pełni rolę siedziby Muzeum Książki Artystycznej.
Docierające do mojego biura niepokojące informacje od przedstawicieli środowisk kulturalnych, osób współpracujących z Muzeum Książki Artystycznej oraz ludzi zaangażowanych w ochronę tej instytucji budzą poważne wątpliwości dotyczące stanu technicznego budynku, przyszłości muzeum oraz prawidłowości zarządzania tą placówką.
W związku z tym kieruję do Pani Minister następujące pytania:
1. Jaki jest obecny stan techniczny willi Henryka Gromana, siedziby Muzeum Książki Artystycznej, będącej obiektem wpisanym do rejestru zabytków?
2. Dlaczego proces rewitalizacji tego obiektu nie postępuje zgodnie z planem?
3. Czy budynek został przygotowany do rewitalizacji, w tym poprzez wyniesienie artefaktów i urządzeń znajdujących się w muzeum?
4. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zabezpieczyło środki finansowe niezbędne do przeprowadzenia rewitalizacji willi Henryka Gromana?
5. Jakie czynności kontrolne podjęło ministerstwo jako organizator Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi?
6. Czy instytucja terminowo i prawidłowo wywiązuje się z obowiązków sprawozdawczych wobec Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego?
7. Czy środki finansowe przekazywane w ramach dotacji podmiotowej są przeznaczane również na finansowanie umów zawieranych przez muzeum z osobami związanymi z Fundacją Correspondence des Arts poprzez powiązania rodzinne lub biznesowe?
8. Jakie są kompetencje i doświadczenia zawodowe osoby pełniącej obowiązki dyrektora Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi w zarządzaniu państwową instytucją kultury?
9. Jaki jest stan zatrudnienia w Muzeum Książki Artystycznej, w tym liczba pracowników, celowość zatrudnienia, ich kompetencje oraz tryb zatrudnienia i uposażenie?
10. Jak wygląda gospodarowanie publicznymi pieniędzmi w Muzeum Książki Artystycznej? Czy wydatki są celowe i adekwatne do potrzeb instytucji?
11. Czy wszystkie artefakty i urządzenia należące do Fundacji Correspondence des Arts, które znajdują się w budynku muzeum, są objęte depozytem?
12. Jakiej wartości depozyt został przekazany Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego przez Fundację Correspondence des Arts i ile pozycji obejmuje?
13. Jakie zasady obowiązują w kwestii korzystania przez Fundację Correspondence des Arts z pomieszczeń w budynku oraz przetrzymywania w nim należących do fundacji przedmiotów?
14. Czy fundacja posiada prawo własności do wszystkich przechowywanych w muzeum artefaktów?
15. Jakie działania podjęła osoba pełniąca obowiązki dyrektora Muzeum Książki Artystycznej w związku z realizacją statutowych celów instytucji od dnia 1 listopada 2023 roku do chwili obecnej?
16. Jakie są długoterminowe plany Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczące funkcjonowania Muzeum Książki Artystycznej po zakończeniu rewitalizacji? Czy istnieje strategia rozwoju instytucji, która uwzględnia jej rolę na arenie krajowej i międzynarodowej?
17. Jakie środki bezpieczeństwa zostały zastosowane w celu ochrony unikalnych artefaktów i urządzeń znajdujących się w muzeum podczas procesu rewitalizacji?
18. Czy obecna sytuacja finansowa Muzeum Książki Artystycznej jest wystarczająca, aby placówka mogła w pełni realizować swoje statutowe zadania? Czy istnieją problemy finansowe, które mogą ograniczać działalność instytucji?
19. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje działania mające na celu zwiększenie promocji Muzeum Książki Artystycznej na arenie międzynarodowej, w tym nawiązywanie współpracy z zagranicznymi instytucjami kulturalnymi?
20. Czy rozważana jest reorganizacja struktury zarządzania muzeum, która mogłaby wpłynąć na poprawę efektywności działania oraz zwiększenie transparentności finansowej instytucji?
21. Jakie działania planuje ministerstwo w celu zapewnienia pełnej dostępności Muzeum Książki Artystycznej dla zwiedzających w trakcie oraz po zakończeniu rewitalizacji, w tym dla osób z niepełnosprawnościami?
22. Jaka będzie rola Fundacji Correspondence des Arts w Muzeum Książki Artystycznej po zakończeniu rewitalizacji? Czy fundacja pozostanie zaangażowana w działalność muzeum, a jeśli tak, to na jakich zasadach?
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.