Interpelacja nr 5020 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zaniedbań rządu Donalda Tuska w zakresie zarządzania kryzysowego oraz możliwości uzyskania pomocy dla ofiar powodzi z Funduszu Sprawiedliwości
Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 83 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 27 września 2024 | 18 października 2024 | Odpowiedź 83 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Treść interpelacji
W związku z tragicznymi wydarzeniami, które miały miejsce na południu Polski, w wyniku których wielu obywateli poniosło poważne straty na skutek powodzi, pragnę zwrócić uwagę na rażące zaniedbania rządu kierowanego przez Donalda Tuska. Zgodnie z dostępnymi informacjami, Polska otrzymała stosowne ostrzeżenia dotyczące nadchodzącej fali powodziowej m.in. z systemu Copernicus, Komisji Europejskiej. Pomimo tych ostrzeżeń, premier Donald Tusk publicznie bagatelizował zagrożenie, twierdząc, że prognozy nie są alarmujące i nie podjęto stosownych działań prewencyjnych mających na celu zabezpieczenie życia i mienia obywateli.
W tej sytuacji uzasadnione jest podejrzenie popełnienia przestępstwa przez Donalda Tuska oraz inne osoby odpowiedzialne za zarządzanie kryzysowe, w szczególności w zakresie niedopełnienia obowiązków, co doprowadziło do katastrofalnych skutków dla wielu polskich rodzin. W związku z tym, kieruję następujące pytania i oczekuję odpowiedzi oraz podjęcia działań w tej sprawie:
1. Odblokowanie środków z Funduszu Sprawiedliwości
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje odblokowanie środków z Funduszu Sprawiedliwości, aby umożliwić ośrodkom pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem udzielanie bezpłatnych świadczeń ofiarom powodzi? W związku z podejrzeniem, że powódź i jej skutki są rezultatem zaniedbań władz publicznych, ofiary tej katastrofy powinny mieć prawo do pomocy świadczonej przez ośrodki finansowane z Funduszu Sprawiedliwości.
Proszę również o dostarczenie dokładnej listy ośrodków pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem na terenie całego kraju, wraz z adresami oraz danymi kontaktowymi, gdzie ofiary powodzi oraz ich najbliżsi mogą skorzystać z bezpłatnej pomocy prawnej i psychologicznej. Jeśli blokada środków z Funduszu Sprawiedliwości miałaby zostać utrzymana, proszę o przedstawienie precyzyjnego uzasadnienia faktycznego i prawnego takiego działania.
2. Zakwalifikowanie ofiar powodzi jako ofiar przestępstwa
Czy ofiary powodzi, które poniosły gigantyczne straty w wyniku braku działań prewencyjnych ze strony rządu Donalda Tuska, będą traktowane jako ofiary przestępstwa? Czy będą mogły one korzystać z bezpłatnej pomocy prawnej oraz psychologicznej oferowanej przez ośrodki pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem finansowane z Funduszu Sprawiedliwości?
Jak wynika z informacji przekazanych m.in. przez komisarza UE ds. zarządzania kryzysowego, Polska została uprzedzona o nadchodzącej fali powodziowej, a mimo to rząd Tuska nie podjął odpowiednich działań. Wprowadzenie w błąd opinii publicznej przez premiera, a także brak działań zapobiegawczych mogą stanowić przestępstwo niedopełnienia obowiązków. W związku z tym, ofiary powodzi powinny mieć prawo do korzystania z pomocy prawnej na takich samych zasadach, jak ofiary innych przestępstw.
3. Postępowanie przygotowawcze wobec Donalda Tuska i odpowiedzialnych urzędników
Czy prokuratura planuje wszczęcie postępowania przygotowawczego w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Donalda Tuska oraz osoby odpowiedzialne za zarządzanie kryzysowe, które nie podjęły niezbędnych działań w odpowiedzi na ostrzeżenia dotyczące nadchodzącej powodzi? Zaniedbania te przyczyniły się do strat, które można było ograniczyć, a prokuratura powinna zbadać wszystkie okoliczności oraz pociągnąć winnych do odpowiedzialności karnej.
Zwracam się do Pana Ministra z prośbą o pilne zajęcie się powyższymi kwestiami oraz o podjęcie odpowiednich działań w celu zapewnienia sprawiedliwości poszkodowanym obywatelom.
Podpisani posłowie
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Jan Kanthak (PiS)
- Maria Kurowska (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Romanowski (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Tadeusz Woźniak (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.